Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…. TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1052 Esas
KARAR NO : 2022/877

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …….
DAVALI : – HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … vekilinin 18/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı düzenleme tarihi 08.05.2022, Vade tarihi 15.07.2022, tutar 135.000,00TL, borçlusu …, Kefili … … (TC-…), Alıcı kısmı boş olan bir emre yazılı senet tanzim ettiğini, İşbu senet, alacaklısı her ne kadar boş bırakılmışsa da … …’a ödenmek üzere tanzim edildiğini, davacı ve kefil … … 2022 kurban bayramı için, … … ile görüşüp anlaştığını ve 14 adet büyükbaş hayvanın alış verişi konusunda taraflar anlaştığını, bu anlaşmaya göre alacaklı … …’a 50.000,00TL peşin olarak TEB Bankası hesabına eft yapılmak sureti ile ödendiğini kalan kısım olan 135.000,00TL yönünden de 15.07.2022 vade tarihli dava konusu senet tanzim edildiğini, senet tanzim edilirken davacının babası … …, ortağı … …, dayısı … … ve alacaklı olan … … bulunduğunu, davacı kurban bayramının birinci günü olan 09.07.2022 günü kalan bedel olan 135.000,00-TL yi de ortağı … … ile beraber hazırladığını ve alacaklı … … ‘ın ikamet adresi olan Çitli mahallesine beraber gittiklerini, davacı taraf ve ortağı tarafından Çitli mahallesinin kahvehanesinin önünde paketin içinde 135.000,00TL alacaklı … … ‘a elden teslim edildiğini ve alacaklı … … ‘ın çiftliğine gidildiği ve dava konusu senet … … tarafından … … ‘a elden teslim edildiğini, İnegöl Turgutalp Mahallesinde bulunan Yağız Yem Ürünleri dükkanının önüne gelen taraflar senedi görmek istemiş ve senedi defalarca aramışlarsa da senedi bulamadıklarını, taraflarca uzunca bir süre senet her yerde aranılmışsa da senet bulunulmadığını, davacı Kurşunlu Jandarma Karakolu ‘na gitmiş ve senet ile ilgili olarak kayıp ihbarında bulunduğunu, soruşturma dosyasına kefil … … ve alacaklı … … da ifade verdiğini, dava konusu, düzenleme tarihi 08.05.2022 , Vade tarihi 15.07.2022 , Tutar 135.000,00TL , Borçlusu … , Kefili … … (TC-…) ,Alıcı kısmı boş olan bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Gerekli ilanların yapılarak dava konusu , düzenleme tarihi 08.05.2022 , Vade tarihi 15.07.2022 , Tutar 135.000,00TL , Borçlusu … , Kefili … … (TC-…) alıcı kısmı boş olan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili iptalini istediği 08.05.2022, Vade tarihi 15.07.2022, tutar 135.000,00TL, borçlusu … olan senedin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiş olup, dava konusu senedin keşidecisinin davacı olduğu anlaşıldığından ve keşideci Kıymetli Evrak İptali davası açamayacağından dolayı dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki hükmün tesisi söz konusu olmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2022

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.