Emsal Mahkeme Kararı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/104 E. 2023/214 K. 16.02.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/104
KARAR NO : 2023/214
HAKİM : … …
KATİP : …. … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16080-80579-…] UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLLERİ : Av. … – [16766-67877-….] UETS
Av. … – [16494-94085-..] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağı için Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/233 E. Sayılı dosyası ile konkordato başvurusu yaptığını ve Geçici Mühlet Kararı verilerek firma malvarlığının korunması amacıyla haciz ve işlem yasağı getirildiğini, borcun muaccel hale gelmediğini ve alacağın likit olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddi ile icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller; Bursa Vergi Dairesi’ne ve Bursa 13. İcra Dairesi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: ”
Davalı ve Davacı Tarafın Ticari Defterlerinin İncelenmesi Neticesinde ;Tarafların ilgili dönemlere ait ( 2020-2021-2022 ) muavin kayıtları esas alınarak Ticari Defterleri ( Yevmiye Defteri ) BA/BS formları ve ilgili dönemlere ait kapanış beratları incelenmek suretiyle aşağıdaki konularda tespitler yapılmıştır.
1- Her iki tarafın söz konusu dönemlere ait yasal defter açılış ve kapanışlarının yasal süresinde yapıldığı,
2- Her iki tarafa ait Ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu,
3- Ticari defterlerini ibraz eden tarafların, ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ve defter kayıtlarında birbirine aykırı kayıtların olmadığı,
4- BA/BS formlarına konu olan 4 aya ait bilgi ve belgelerin karşılıklı tutarlı olduğu ve zamanında beyan ettiklerinin görüldüğü,
5- Her iki tarafın ticari defter kayıtlarında alacak ve borç tutarlarının, yasal sürece konu olan miktarla aynı olduğu ve 38.423.97-TL olduğu” şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye alacak istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK’daki cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamaz. Açık hesap ilişkisinde alacaklının defterine kaydettiği her bir faturadaki malı ya da hizmeti alıcıya teslim ettiği veya sunduğunu yazılı olarak ispatlaması gerekir. Davacı bu yönde bir yazılı delil sunmamış, ancak ticari defter kayıtlarına dayanmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Davacı ve davalı taraf defterlerini incelemeye sunmuş ve bilirkişi raporunda her iki defter kayıtlarının usulüne uygun olduğu, açılış ve kapanışlarının süresinde yapıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve defterlerin karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerdiği tespit edilmiştir. Defter kayıtlarında birbirine uygun kayıtlara göre davalının davacıya 38.423,97 TL borcu olduğu ve bu borcun davalı tarafından belirlenebilir olduğu anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; Bursa 13. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin, 38.423,97 TL asıl alacak üzerinden, takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına,
2-Bursa 13. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasındaki asıl alacak miktarı olan 38.423,97 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının, itiraz haksız olduğundan davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 2.624,74 TL karar ve ilam harcından, 464,07 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.160,67 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 464,07 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 900,00 TL bilirkişi ücreti, 103,50 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.548,27 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 1.560,00 TL’nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
8-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
9-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır