Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1020
KARAR NO : 2022/1141

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … VİNÇ PLATFORM FORKLİFT İŞLETMECİLİĞİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 07/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememize tevzi edilen Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 14.04.2022 tarihinde DOOSAN marka D505C Model Forklifti … Orman Ürünleri firmasından ikinci el olarak edindiğini, iş makinesi henüz sicile kayıtlı olmadığını, müvekkilirir bu iş makinesine için Bursa Ticaret ve Sanayi Odası nezdinde tutulan sicillere tescili sonrasında makinasına ruhsat alabilmek için başvuru yaptığını, ancak kurum ikinci el iş makinelerinin sicile tescili için mahkeme kararının Karayolları Trafik Kanununa göre zorunlu olduğu belirtildiğini, davanın TOBB un yayınlamış olduğu İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslardaki hususlara dikkat edilerek açılması gerektiğinde hasım olarak fatura sahibi gösterildiğini, Doosan Marka iş makinesi 14.02.2022 tarihinde faturalı olarak alınmış olup müvekkilimiz yedinde bulunduğunu, satın alındığına ilişkin aralarında alım-satım sözleşmesi mevcut olup aynı zamanda makinaya ait teknik belgemiz de bulunduğunu, iş makinasına ilişkin delil tespiti Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/83 D. İş numarası ile yapılmış olup karar ve bilirkişi raporu dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davanın kabulüne, Doosan d505c marka forkliftin mülkiyetinin müvekkile ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/83 Değişik İş Sayılı dosyası bilirkişi raporu, 14/04/2022 tarihli fatura, 13/04/2022 tarihli alım satım sözleşmesi, teknik belge, taraflarca sunulan dava kabul dilekçesi, imza sirküleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, hukuki niteliği itibariyle mülkiyet tespit istemine ilişkindir.
Mahkememiz yargılaması sırasında davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/11/2022 tarihli dilekçesinde: Davayı kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilince mahkememize sunulan 23/11/2022 tarihli dilekçe ile; davalı tarafça verilen kabul talebi sebebiyle davanın duruşmasız olarak karara bağlanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı DOOSAN marka D505C Model Forklift’i faturalı olarak satın aldığını iddia etmiş, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/83 D. İş sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu kapsamında 13/04/2022 tarihli, … Mobilya Malz. Ve Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti’nin satıcı olduğu, … Vinç Platform Forklift İşletmeciliği San ve Tic. A.Ş’nin alıcı olduğu sözleşme ve 14/04/2022 tarihli faturayla alınan, DOOSAN marka, 2010 model, D505C tipindeki forkliftin bilirkişi incelemesinin yapıldığı ve dava konusu ile aynı araç olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, taraf vekillerinin de davayı kabul beyanı dikkate alınarak davalı vekilince verilen davayı kabul dilekçesi ve davacı vekilinin talebi üzerine davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 53,00 TL yargılama gideri ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 133,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2022

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.