Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1009 Esas
KARAR NO : 2023/939
HAKİM : … …
KATİP : … …

ANA DAVADA

DAVACI : …-…-
VEKİLİ : Av. …-[15504-05387-…] UETS
DAVALI : …-…- …
VEKİLİ : Av. … – [16437-34066-.] UETS
DAVA : Sözleşmenin İptali, Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN DAVADA

DAVACI : … (TC. …)
VEKİLİ : Av. … – [15504-05387-…..] UETS
DAVALI : … (TC. …) Beşevler Mah. Beşevler Cad. Menekşe Sit. B2 Blok K:1 D:1 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali, Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ANA DAVADA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında yapılan; Bursa 24. Noterliği’nin 16.03.2022 tarih, 8972 sayı ile tasdikli Hisse Devri Sözleşmesi ile müvekkilinin Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin %25’e tekabül eden payı, davalı tarafından, davacı müvekkilinin zor durumda kalmasından yararlanılmak ve icbar suretiyle ve karşılığında herhangi bir ödeme yapılmaksızın satın alınmış olduğunu, müvekkilinin, 13 yılı aşkın süre davalı tarafın kardeşi … evli olması, son 1 yıldır evliliğindeki sorunlardan dolayı davalı tarafın kardeşinin boşanmak istemesi nedeniyle, karşı taraf, diğer aile bireylerinin yönlendirmesi ile de müvekkilini aldatarak ve icbar suretiyle , karşılığını ödemeden Müvekkilinin hissedarı olduğu Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ndeki %25 payını kendi üzerine devralmış olduğunu, müvekkilinin özellikle davalının, evliliğindeki sorunların çözümü noktasında sürece müdahil olup, çözüm sağlayabileceği vaadi ile yuvası yıkılmasın, evlilik birliği devam etsin diye davalının hisse devri teklifini kabul etmiş olduğunu, karşılığında da herhangi bir ödeme de alamadığını, müvekkilinin çocuklarından dolayı özellikle eşinden boşanmak istememesi ve davalı tarafın ailesi ile ters düşmemek için zor durumda kaldığından bu hisse devrini gerçekleştirmiş olduğunu, davalı taraf, annesi ve diğer kardeşi ise müvekkilinin iyi niyetini, kendilerine olan güveni ve tecrübesizliğini kötüye kullanmış, bilerek ve isteyerek kendi lehlerine aşırı derecede haksız menfaat temin etmiş olduğunu, müvekkili davalı ve ailesine güven duymasından dolayı evliliğinin kurtarılması noktasında kendisine verilen sözlerin tutulacağı inancıyla, hiç düşünmeden ve tecrübesizce hareket etmiş olduğunu, boşanma davası açıldıktan sonra da davalı ve ailesinin müvekkilinin mal varlığına yönelik baskı, yıldırma ve zorlamasının devam ettiğini, karşı taraf ve ailesinin icbar, şiddet ve hakaret içerikli davranışlarının önlenmesi ve müvekkilinin korunması amacıyla İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi’nin 27/07/2022 tarih, 2022/5704 D.İş sayılı Tedbir Kararı ile 6284 sayılı Kanun uyarınca koruma kararı aldırılmış olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan Bursa 24. Noterliği’nin 16.03.2022 tarih, 8972 sayı ile tasdikli Hisse Devri Sözleşmesin iptali ile devri yapılan Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin %25’e tekabül eden payının/hissesinin müvekkili adına tescilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı yanın, huzurdaki davayı açmadan önce arabuluculuk aşamasına başvurmadığını ikrar etmiş olduğunu, halihazırda arabuluculuk sürecine dair müvekkiline herhangi bir bilgi iletilmediğini,, yasal olarak hisse tescil talebine ilişkin bu davanın zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadan açılmasının hukuken mümkün olmadığını, Davacı tarafın her ne kadar davaya ilişkin ikinci talepleri olan “iptali istenen hissenin gerçek değerinin hesaplanarak ödenmesinin” zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunu ve bu talepte ilgili arabuluculuk sürecinin devam ettiğini beyan etmişse de, hukuka aykırı bu beyanına itibar edilmemeli olduğunu, bu şekilde ayrı ayrı iki dava açılması mümkün olmadığı gibi huzurdaki dava dosyası da ticari dava niteliğinde olduğundan arabuluculuk şartının sağlanmadığı gerekçesi ile usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, usule ilişkin itirazların yanısıra, davacı yanın davaya konu edilen şirket hisselerinin bedelsiz bir şekilde devredildiği iddiası da gerçek dışıdır. Noter huzurunda gerçekleşen devir işlemi usul ve yasaya uygun bir şekilde yapılmış olduğunu, Bursa 24.Noterliği’nin 18.03.2022 tarihli ve 8972 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile davacı tarafın kendi isteği ile 12.500,00 TL karşılığında hisseleri devrettiğini, belirterek bedeli ödendiği gerekçesi ile davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini, talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA

DAVA; davacı vekilinin 19/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; açılan işbu dava ile ilgili olarak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/646 D.İş sayılı dosyası; gerçek hisse değeri talep edilen Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin hisseleri üzerine tedbir konulduğunu, esasında, tarafınca açılmak istenen dava ” Müvekkil ile davalı arasında yapılan Bursa 24. Noterliği’nin 16.03.2022 tarih, 8972 sayı ile tasdikli Hisse Devri Sözleşmesin iptali ile devri yapılan Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin (Osmangazi Vergi Dairesi VKN: …, Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü Mersis No: 0191116558100001) %25’e tekabül eden payının/hissesinin müvekkili adına tescili talebi ile bu talebin kabulünün mümkün görülmemesi halinde iptali istenen hissenin gerçek değerinin hesaplanarak müvekkile ödenmesi” talebi iken, terditli talebinin zorunlu arabulucuğa tabi olması, asıl talebinin zorunlu arabulucuk kapsamı dışında olması ve dava açılmadan önce ihtiyati tedbir kararı alınmış olduğundan HMK 397/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının talep edildiği tarihten itibaren 2 haftalık süre içerisinden esas davanın açılması gerektiğinden, herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek açısından, iş bu davanın açılmasına ilişkin hakkıda da saklı tutularak, asıl talep açısından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/1009 Esas sayılı dosyasıyla esas dava açıldığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan; Bursa 24. Noterliği’nin 16.03.2022 tarih, 8972 sayı ile tasdikli Hisse Devri Sözleşmesi ile müvekkilin Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin %25’e tekabül eden payı, davalı tarafından, davacı müvekkilin zor durumda kalmasından yararlanılmak ve icbar suretiyle ve karşılığında herhangi bir ödeme yapılmaksızın satın alınmış olduğunu, müvekkili, 13 yılı aşkın süre davalı tarafın kardeşi … evli olması, son 1 yıldır evliliğindeki sorunlardan dolayı davalı tarafın kardeşinin boşanmak istemesi nedeniyle, karşı taraf, diğer aile bireylerinin yönlendirmesi ile de müvekkili aldatarak ve icbar suretiyle, karşılığını ödemeden müvekkilin hissedarı olduğu Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ndeki %25 payını kendi üzerine devraldığını, müvekkili özellikle davalının, evliliğindeki sorunların çözümü noktasında sürece müdahil olup, çözüm sağlayabileceği vaadi ile yuvası yıkılmasın, evlilik birliği devam etsin diye davalının hisse devri teklifini kabul ettiğini, karşılığında da herhangi bir ödeme de alamadığını, müvekkili çocuklarından dolayı özellikle eşinden boşanmak istememesi ve davalı tarafın ailesi ile ters düşmemek için zor durumda kaldığından bu hisse devrini gerçekleştirdiğini, davalı taraf, annesi ve diğer kardeşi ise müvekkilin iyi niyetini, kendilerine olan güveni ve tecrübesizliğini kötüye kullanmış, bilerek ve isteyerek kendi lehlerine aşırı derecede haksız menfaat temin ettiğini, müvekkili davalı ve ailesine güven duymasından dolayı evliliğinin kurtarılması noktasında kendisine verilen sözlerin tutulacağı inancıyla, hiç düşünmeden ve tecrübesizce hareket ettiğini, yapılan devir işlemi tamamen davalının aile üyeleri ile danışıklı olup müvekkilden mal kaçırma ve ilerde açılacak mal rejimi davasında devri yapılan hissenin tasfiyeye tabi olmama amacına yönelik olduğunu, dolayısıyla 16.03.2022 tarihli şirket pay devrinin iptali gerekeceğini, davalının müvekkili devre zorlamasının temel amacı; davalının da hissedarı olduğu şirket hissesinde; ilerde kardeşi … tarafından açılacak boşanma ve mal rejimi davasında, söz konusu hissenin katılma alacağına dönüşmesini engellemek olduğunu müvekkili sonradan öğrenmiş olduğunu, nihayetinde hisse devrinin yapılmasının ardından 19/07/2022 tarihinde davalının kardeşi … tarafından müvekkile karşı Bursa 9. Aile Mahkemesi’nin 2022/521 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası, yine Bursa 11.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/505 Esas sayılı dosyası ile de mal rejimi davası açıldığını, bilindiği üzere mal rejimi davaları boşanma davası kesinleştikten sonra açıldığını, ancak ne var ki karşı tarafın kardeşi tarafından Mal rejimi davasının boşanma davası ile birlikte açılarak, müvekkilin diğer malları üzerine tedbir konulması da karşı tarafın amacının müvekkilden mal kaçırma amacına yönelik olduğunu gösterdiğini, boşanma davası açıldıktan sonra da davalı ve ailesinin müvekkil mal varlığına yönelik baskı, yıldırma ve zorlaması devam ettiğini, bu aşamada belirtmek gerekir ki; karşı taraf ve ailesinin icbar, şiddet ve hakaret içerikli davranışlarının önlenmesi ve müvekkili korunması amacıyla İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi’nin 27/07/2022 tarih, 2022/5704 D.İş sayılı Tedbir Kararı ile 6284 sayılı Kanun uyarınca koruma kararı aldırılmış olduğunu, bunlarla birlikte tarafların edimleri arasında müvekkili aleyhine objektif olarak çok açık oransızlık mevcut olduğunu, bu itibarla karşı tarafa devir edilen 50 adet payın (%25) gerçek değeri en az 250.000,00 TL olduğunu, davacının hisselerini gerçek değerinin yaklaşık yirmide bir değeri karşılığında 12.500,00 TL’ye davalıya devrinin ilgili belgede belirtilmesi ekonomik gerçeklere, hayatın olağan akışına ve mantık kurallarına aykırı olduğunu, ilgili noter evrağında ödendiği belirtilen meblağ da hiçbir suretle müvekkile ödenmediğini, ilgili noter evrağında belirtilen meblağ davacının edimine kıyasla dürüstlük kuralı çerçevesinde kabul edilemeyecek kadar düşük olduğunu, edimler arasında objektif olarak çok açık oransızlık bulunduğu ve yapılan hisse devrinin icbar suretiyle aşırı yararlanma ile alındığı da açıkça ortada olduğunu, Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin işlettiği Bursa … Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin 90 sayıda öğrencisi bulunduğunu, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından her bir öğrenci için her ay 1500 TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla söz konusu şirketin %25 hissesinin 12.500 TL olmadığı açıkça ortada olduğunu, nitekim dilekçe ekinde sunmuş olduğumuz sahibinden.com sitesinden alınmış, benzer ilanlara bakıldığında; Diyarbakır Bağlar Demet Evlerdeki 80 öğrencisi bulunan bir özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinin %35’lik hissesinin 425.000 TL’den satışa çıkarıldığı; yine Bolu İlinde Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi’nin %100 hissesinin 975.000 TL’den satışa çıkarıldığı, yine İstanbul Çekmeköyde bulunan ve 85 öğrencisi bulunan Özel Rehabilitasyon Merkezi’nin %100 hissesinin 1.200.000,00 TL’den satışa çıkarıldığı görüldüğünü, müvekkili %25 oranında hissedarı olduğu Bursa … Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi’nin ilgili payının değerinin 12.500 TL olmadığı açıkça ortada olduğunu, anılan tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; işbu dosyasının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/1009 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirme talep edilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/1009 Esas sayılı dosyasına konu ” Müvekkil ile davalı arasında yapılan Bursa 24. Noterliği’nin 16.03.2022 tarih, 8972 sayı ile tasdikli Hisse Devri Sözleşmesine konu Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin %25’e tekabül eden hissesinin iptali” davasının kabulünün mümkün görülmemesi halinde, ilgili hissenin gerçek değerinin hesaplanarak müvekkile ödenmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Asıl davanın hisse devri sözleşmesinin iptali ve hissenin davacı adına tescili talebi olduğu, birleşen davanın ise asıl davanın reddi halinde hissenin gerçek değerinin hesaplanarak davacıya ödenmesi talebine ilişkin olduğu görülmektedir.
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında yapılan Bursa 24. Noterliğinin 16/03/2022 tarih 8972 sayı ile tasdikli hisse devri sözleşmesi ile müvekkilinin Bursa … Özel Eğitim Hizmetleri San. Ve Ltd. Şti’nin %25 ‘lik palının davalı tarafından müvekkilinin zor durumda kalmasından yararlanılmak ve icbar suretiyle karşılığında herhangi bir ödeme yapılmaksızın satın alınmış olduğunu, bu sözleşmenin iptali ile devri yapılan %25 hissenin müvekkili adına tesciline, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise birleşen dava ile %25 hissenin gerçek değerinin hesaplanarak müvekkiline ödenmesini talep etmektedir.
Davalı vekili hisse devrinin noterde yapıldığını, davacının kendi isteğiyle 12.500,00-TL karşılığında hisseleri devrettiğini, davanın kötü niyetli olarak açıldığını, davacının davalının kız kardeşi ile evli olduğunu, boşanma davası ile birlikte mal paylaşımı davası açılmasında davacının intikam alma saikiyle eldeki haksız davayı açtığını, davacı yanın ileri sürdüğü iddialarının dayanaksız olduğunu, ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla asıl ve birleşen davanın reddini dilemiştir.
Davacı asıl ve birleşen davada iptalini istediği hisse devrine ilişkin sözleşmeyi Bursa 24. Noterliğinin 16/03/2022 tarih 8972 yevmiye sayılı numarasıyla noter huzurunda yapmış olup, sözleşmeyi zor durumda kalmasından yararlanılmak ve icbar suretiyle herhangi bir ödeme yapılmaksızın yapmış olduğuna ilişkin iddialarını ispat yükü davacı üzerindedir. Noter huzurunda yapılmış olan sözleşmenin aksinin kanıtlanması, ancak yazılı senet ile mümkündür, davacı taraf iddialarına dayanak herhangi bir yazılı delil gösterememiştir, senetle ispat kuralının geçerli olduğu asıl ve birleşen davada davacının iddialarını ispata yarar yazılı delil sunmamış olduğu görülmekle davacının davasını ispat edemediği kanaatine varılarak asıl ve birleşen dava yönünden bu gerekçelerle davaların reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
A.
Mahkememizin 2022/1009 esasına kayıtlı asıl ana davanın REDDİNE,
Mahkememizin 2022/646 D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının kaldırılarak teminatın davacı tarafa iadesine,
Asıl ana davadan alınması gereken 179,90-TL harcın 204,93-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 25,03-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Asıl davada davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
B.
Asıl ana dava ile birleşen mahkememizin 2022/1009 Esasına kayıtlı 2022/945 Esas sayılı davanın REDDİNE,
Mahkememizin 2022/646 D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının kaldırılarak teminatın davacı tarafa iadesine,
Birleşen davadan alınması gereken 179,90-TL harcın 213,47-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 33,57-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Birleşen davada davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzene karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2023

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı