Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/977 Esas – 2022/1165
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/977 Esas
KARAR NO : 2022/1165
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : … KİMYA TEMİZLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av
DAVALI : …………… VE SAĞLIK HİZMETLERİ TURİZM İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2021
KARAR TARİHİ : 25/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin kaliteli ve sağlıklı kimyasal için Türkiye’nin önde gelen şirketleri ile işbirliği halinde, su sistemlerinin (havuz, sauna vs.) kimyasal güvenliğinin sağlanması için çalıştığını, davalının “…” unvanlı spor salonu& spa işletmesi olarak ticari faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin – 2019-2020 yılı başı arasında olduğunu, 10.08.2020 tarihinde ödeme yapan davalının cari hesap alacağının varlığından haberdar olmasına ve ihtar edilmesine rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkilinin cari hesap bakiye alacağının tahsili için, borçlu aleyhine Bursa 19. İcra Dairesi 2021/4981 Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine 25.06.2021 tarihinde itiraz edildiğini ve 10.09.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk oturumunda da anlaşma sağlanamadığını, neticede bu nedenlerle; davalının Bursa 19. İcra Dairesi 2021/4981 Esas sayılı sayılı icra dosyasına yönelik haksız itirazının iptalini, takip konusunun itiraz edilen alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi, icra harç ve giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsili için takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı tarafın müvekkilinin şirketi aleyhine Bursa 19. İcra Dairesi 2021/4981 Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, bu takibe süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığını, 213 sayılı VUK 231/5 maddesine göre satış yapan kişi malı veya hizmeti teslim ettiği tarihten itibaren azami “yedi gün” içinde faturasını düzenlemesi gerektiğini, bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılacağını, esasen düzenlenen bir faturanın hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafa tebliğinin zorunlu olduğunu, karşı tarafa tebliğ edilmeyen yani ulaştırılmayan faturanın içeri kesinleştiğinden söz edilemeyeceğini, müvekkili kulübe fatura tebliğ edildiğini davacının ispatlaması gerektiğini, neticede açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davacıyı %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 19. İcra Dairesi 2021/4981 Esas sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Tarafların 2019,2020,2021 yılı ticari defterleri SMM bilirkişi tarafından incelenmiş , bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin dosyaya sunmuş olduğu 2019,2020,2021 yılı Ticari defterlerinin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, davalı şirketin dosyaya sunmuş olduğu 2019,2020,2021 yılı Ticari defterlerinin Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının, davalıdan 2019 yılı açılış bakiyesinde 17.712,04 -TL alacaklı göründüğü, davacının davalıya 77.693,08-TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 87.640,00- TL tutarında tahsilat yaptığı, davacının davalıdan 7.765,12.- TL tutarında alacaklı göründüğü, davalının incelenen defter kayıtlarına göre, Davalının, davacıya 2019 yılı açılış bakiyesinde 17.712,16.-TL borçlu göründüğü, davalının davacıdan 77.693,09.-TL davacıya 89.000,00TL tutarında ödemede bulunduğu, davalının davacıya 6.405.25 TL tutarında borclu göründüğü, taraflar arasındaki kayıt farkının (7.765,12-6.405,25) 1.359,87 TL olduğu, Farkın sebebinin davalı kayıtlarında davacıya yapılan ödemelerde 2.000,00 TL tutarındaki ödemenin Mükerrer kayıt edilmesinden, 640,00TL tutarındaki ödemenin de noksan kayıt etmesinden kaynaklandığı, davacının davalıdan 7.765,12 TL alacaklı olduğu tespit edildiği bildirilmiştir.
Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 19. İcra Dairesi 2021/4981 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK’ nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.553,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜ ile, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/4981 sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE, takibin aynen DEVAMINA,
2- 7.765,12 TL’nin %20’si tutarındaki 1.553,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 530,43-TL harçtan başlangıçta alınan 93,78-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 436,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4- Davacı tarafça yapılan 93,78-TL peşin harcı, 59,30 başvurma harcı, 850,00-TL yargılama gideri toplam 1003,08-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 7.765,12-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/11/2022
Katip 222148
☪e-imzalı
Hakim 192141
☪e-imzalı