Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…. TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/930 Esas
KARAR NO : 2022/1071

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. …….

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.06.2021 Günü meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını davalı tarafça hasar bedeli ödendiğini ancak değer kaybı ödemesi yapılmadığını aracın değer kaybına uğradığını kazada davalının sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bu sebeple değer kaybı alacağı yönünden 1.000 TL Belirsiz alacak isteminde bulunduğunu beyan etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, police limitinin 41.000-TL ile sınırlı olduğunu 20.10.2021 tarihinde 4.500,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kusur durumunun araştırılması gerektiğini, değer kaybı tespiti için uzman bilirkişi eliyle hesaplama yapılması gerektiğini, faiz talebinin hatalı olduğunu, davalı müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava 29.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat ve değer kaybı alacağı davasıdır.
Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından taraflar arasında imza edilmiş sulh ve ibraname anlaşması dosyaya sunulmuştur. Sunulan sulh ve ibraname ile karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır