Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/905
KARAR NO : 2022/1064
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2021/… E. sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Deliller;
Bursa Vergi Dairesi’ne, Bursa 12. İcra Dairesi’ne, Aydın Vergi Dairesi’ne, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na, Bursa Ticaret ve Sanayi Odası’na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç kısmı “Tarafların BA-BS bildirimlerine göre dava konusu fatura (KDV Dahil 11.800.-TL) her iki
tarafın bildirimlerinde bulunduğundan ve davacının incelemem için sunmuş olduğu yasal ve
usulüne uygun tutulmuş olan ticari defterlerinde de kayıtlı olduğundan, ayrıca fatura bedelinin
ödendiğine dair bir belge ve kayıta rastlamadığımdan, Davalının Davacıya 11.800.-TL
borcu olduğunu tespit etmiş bulunuyorum. ” şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya faturada görünen hizmeti verdiği, ancak davalının söz konusu borcunu ödemediği vakıasından hareketle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulunulmuştur.
Dava dilekçesinin ekinde fatura ile ilgili servis formu sunulmuştur. Servis formunun altında isim ve imza bulunmaktadır, ancak imza edenin davalı şirketin çalışanı ya da yetkilisi olduğu formdan anlaşılamamaktadır. Bu nedenle tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme günü tayin edilmiş ve tarafların ticari defterleri ile BA/BS formları incelenmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi tayin edilen inceleme gününde ticari defterlerini sunmamış ve defterlerini ibraz etmekten kaçınmıştır. Bu durumda davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulması kaydıyla kendi lehine delil teşkil etme durumu söz konusu olacaktır. Takibe konu fatura davacının defterlerinde kayıtlı olduğu gibi davalı taraf da faturayı Vergi Dairesine bildirmiştir ve fatura davalını BA bildirimlerinde yer almaktadır. Buradan hareketle davacının faturaya dayalı hizmeti verdiğinin kabulü gerekir. Zira, tacir olan davalının almadığı bir hizmete ilişkin faturayı Vergi Dairesine bildirmesi düşünülemez. Keza, davalı ticari defterlerini de sunmadığından ve fatura davacının defterlerinde kayıtlı olduğundan faturaya dayalı hizmetin davacı tarafça yerine getirildiği kanaatine varılmıştır. Faturaya dayalı alacak davalı tarafça belirlenebilir nitelikte olduğundan ve davalının takibe itirazı bu sebeple haksız olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Anılan nedenlerle aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; Bursa 12. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin, 11.800,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına,
2-Bursa 12. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasındaki asıl alacak miktarı olan 11.800,00 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının, itiraz haksız olduğundan davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 806,05 TL karar ve ilam harcından; 142,52 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 663,53 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 142,52 TL peşin harç ve 926,50 TL tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.128,32 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,

8-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
9-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının ise yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır