Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…. TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/903 Esas
KARAR NO : 2022/535

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI : ……
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av….
DAVA İHBAR OLUNAN : ….

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … … ‘un maliki bulunduğu …plakalı ticari minibüs 04.01.2019- 04.01.2020 tarihleri arasında 311000068085205 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile davacı şirkete davalı sigortalı olduğu, 02.12.2019 tarihinde Bursa Yıldırım İlçesi, Siteler Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, davalıya ait minibüsü kullanmakta olan monoküler sürücü belgesi hamili … …, kırmızı ışıkta geçerek … plakalı araca çarparak ağır hasarına neden olduğunu davacı şirket tarafından ZMM sigorta poliçesi teminatı kapsamında kazada pert olan … plakalı araç malikine ödenen tazminatın, davacı şirketin ZMM Genel şartları uyarınca haiz olduğu rücu hakkına binaen, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortalıdan tahsili amacıyla Bursa 10.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının Bursa 10.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine ve borca yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin 8.000,00 TL asıl alacak ve 319,56 TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz olmak üzere 8.319,56 TL üzerinden iptali ile takibin 8.319,56 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Kuzgun vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazada, davalıya ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, davalıya ait araç sürücüsünün monoküler ehliyet sahibi olmasının kazanın oluşumunda herhangi bir etkisi olmadığını, davacı şirketin kazazede aracın malikine yaptığı iddia ettiği ödemenin kazaya karışan araçtaki hasarla uygunluğunun da uzman bilirkişiler tarafından tespiti gerektiğini belirterek, öncelikle davacıya ait aracın kaza anındaki sürücüsü olan … …’a bu davanın ihbarına, davalıya karşı açılmış bulunan davanın reddine, dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı taraftan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
İncelenen Dosya Kapsamına Göre :
Dava, ZMMS sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır.

Bu tür davalarda ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı trafik kazasını, davalının kusuru ile kaza arasındaki illiyet bağını, kazadan kaynaklanan zararın miktarını ispat etmelidir.
Haksız fiil sebebiyle tazminat davalarında temel olarak haksız bir fiilin varlığının ve haksız fiilde davalı tarafın kusurunun belirlenmesi gerekir.
İhbar olunan sürücü … … (davalı taraf sürücüsü) idaresindeki …plaka sayılı minibüsü ile geliş ve gidiş yönlü birer şeritli Selçukbey Caddesinin sağ şeridini takiben kaza mahalli trafik
lamba kontrollü kavşakta trafik lambaları kendisine Kırmızı Hitaplı yanarken geçiş yapmak istediği esnada, seyir yönüne göre kavşağın sağ kolu üzerinden, trafik lambaları kendisine Yeşil
itaplı yandığı esnada geçiş yapan sürücü dava dışı … …’ un (davacı taraf sürücüsü ) idaresindeki … plaka
ayılı otomobilin sol yan kısımlarına, kendi servis minibüsünün ön kısımları ile çarpması
neticesi dava konusu iki araçlı, yandan çarpma türündeki maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, dosya muhteviyatındaki tutanak, bilgi, belge, fotoğraf, rapor ve beyanların
tizlikle incelenmesi sonucunda anlaşılmıştır.
a şeklindeki maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, anlaşılmıştır.
… …’ ın: Bursa ili Yıldırım ilçesinden 13/08/2009 tarihinde verilme, 43254 belge numaralı, B sınıfı Monoküler sürücü belgesine sahip olduğu, idaresindeki …plaka sayılı, 2011 model Mercedes-Benz marka, kullanım amacı personel servisi – ticari olan, sürücü dahil 15 koltuk kapasiteli minibüsün … … adına tescilli olduğu ve … Sigorta A. Ş. tarafından 412086 Acente, 311000068085205 Poliçe numarasıyla 04.01.2019/04.01.2020 tarihleri arasında geçerli ZMS Sigorta Poliçesinin olduğu anlaşılmaktadır.
anlaşılmaktadır.Monoküler Ehliyet: Tek gözü görmeyen ehliyet olarak da bilinen monoküler ehliyet, bir gözü hiç görmeyen, diğer gözü ise tamamen gören kişilere verilen bir ehliyet türidür.
…. Plaka Sayılı Hususi Otomobil Sürücüsü … …’ un: Bursa ili Yıldırım ilçesinden verilme, 93472 belge numaralı, B sınıfı yeterli sürücü belgesine sahip olduğu, idaresindeki … plaka sayılı, 2000 model Ford marka, otomobilin Yalçın … adına tescilli olduğu ve … Sigorta A. Ş. tarafından 52935640 Poliçe numarasıyla 03.04.2019/03.04.2020 tarihleri arasında geçerli ZMS Sigorta Poliçesinin olduğu anlaşılmaktadır.
Eldeki dava ZMMS sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine itirazın iptali davası olup, Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, değer kaybı tazminatı, ve bunun sigorta teminatı, kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğ edilmiş, dilekçeler teatisi tamamlanarak ön inceleme aşamasına geçilmiştir. 02/12/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın çözümü amacıyla kusur ve hasar ve değer kaybının belirlenmesi için hesap yönünden bilirkişi incelemesi için keşif yaptırılması uygun bulunmuştur.
07/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; kusur yönünden yapılan inceleme neticesinde; Hakimliğimize ait olmak üzere dava konusu trafik kazasının incelenmesi sonucunda;
…Plaka Sayılı Servis Minibüsü Sürücüsü … …’ ın: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ” Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli
Kusur Sayılan Haller ” başlıklı 84/a ” Kırmızı Işıklı Trafik İşaretinde Veya Yetkili
Memurun Dur İşaretinde Geçme ” maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında
kusurlu olduğuna ve mevcut 43254 belge numaralı, 13/08/2009 tarihinde Bursa-Yıldırım
ilçesinden verilme B sınıfı sürücü belgesini 01.01.2016 tarihinden önce aldığı için, B sınıfı
ehliyeti ile minibüs kullanabileceğine, ancak sürücü belgesinin Monoküler özellikte
olmasından dolayı kullanım amacı TİCARİ olan …plaka sayılı minibüsü kullanma
yetkisi olmadığına,
… Plaka Sayılı Hususi Otomobil Sürücüsü … …’ un: Dava konusu trafik
kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru)

Monoküler Kişiler: A1, A2, B ve F sınıfı sürücü belgesi alabilirler. Bu ehliyete sahip
kişilerin kullanabileceği araç tiplerinin ise; motosiklet, otomobil ve kamyonet olduğuna,
tespit edilmiştir.
Yine aynı bilirkişi raporunda yapılan tazminat bedeline ilişkin yapılan inceleme neticesinde; dava konusu aracın üzerindeki hasarın genel toplamının, Dosyada mevcut, Kardeş Oto Kaporta Boya Oğuz Uyanık belgesine göre, sigortalı mağdur….
…. plaka sayılı otomobilin, kazadan doğan hasarların kaporta, boya, döşeme, elektrik
toplam malzemeli işçilik bedelinin 8.000,00 TL. olduğu belirtilmiştir. İncelenen belgeye göre
bedellerin normal, rayiç bedellere uygun ve toplam hasarın 8.000,00 TL. olduğuna,
Sigorta şirketi tarafından davalıya ait … plakalı aracın 311000068085205 sayılı poliçe ile
04.01.2019-04.01.2020 vadeleri arası için KZMSS poliçesi tanzim ettiği ve kaza tarihi olan 02.12.2019
tarihini düzenlenen poliçenin kapsadığı
Davalının sürücüsünün KZMSSGŞ.nın B.4-b “Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat
hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü
sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya
trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise”hükmü gereğince
Ehliyetsiz araç kullanmaktan dolayı davalının sorumlu olduğuna, icra dosyasında yapılan incelemede davacının faiz talebinin taleple bağlılık ilkesi gereğince
485,76 Tl. olacağına,
tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 07/03/2022 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış olup bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile

2-Bursa 10. İcra Dairesinin 2020/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 8.319,56 TL asıl alacak üzerinden devamına,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 568,31 -TL harçtan başlangıçta alınan 99,65-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 468,66‬ -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 99,65-TL peşin harç ve 67,80-TL başvurma harcı+vekalet harcı , 1.991,00-TL yargılama gideri toplam 2.158,45 ‬‬-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davalı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
21/04/2022

Katip …. Hakim ….
E-imzalıdır E-imzalıdır