Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

….
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/832 Esas
KARAR NO : 2022/874

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI : … – …
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulu tarafından 20/05/2021 tarihinde çıkarma kararı alındığını, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtarlarda bildirilen borç kadar bir borcun bulunmadığını, ihtarnamenin süre yönünden ve diğer yönlerden gerekli şartları taşımadığını, bu nedenle yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep etmişlerdir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı … yetkilisi Yusuf Şimşek : Davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz, demiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :.
Dava kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacı davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulu tarafından 20/05/2021 tarihinde çıkarma kararı alındığını, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtarlarda bildirilen borç kadar bir borcun bulunmadığını, ihtarnamenin süre yönünden ve diğer yönlerden gerekli şartları taşımadığını, bu nedenle yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ederek eldeki davayı açmıştır.
Kooperatif yönetim kurulunun üyelikten çıkarma kararı hukuka aykırı olup olmadığı, çıkarma öncesi gönderilen ihtarnamalerde süre ve diğer şartlara ilişkin bir usulsüzlük olup olmadığı, davacının davalı kooperatife borç miktarının ne olduğu araştırılmalıdır.
Bu kapsamda Dosya bir mali müşavir, bir kooperatif hukuku hesap uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş vc bilirkişilerden; ihraç kararının ve gönderilen ihtarnamelerin usul ve yasaya aykırı olup olmadığı, davacının davalı kooperatife ne miktarda borcu bulunduğu, bu borç tutarı ile ihtarnamelerin uyumlu olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir.
Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; . Davalı Kooperatifin davacı üyenin ihracına yönelik olarak alınan dava konusu 20.05.2021 günlü 2021/08 sayılı Yönetim Kurulu Kararının davacıya 31.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafından 16.07.2021 tarihinde ihraç kararına karşı iptal davası ikame edilmiş olduğu ve davanın 1163 sayılı KK.m.16/3 uyarınca süresinde olduğu, Davalı Kooperatif tarafından gönderilen ihtarnameye dahil edilen Nisan/2021 ve Mart/2021 aylarına ilişkin 100,00’er TL aidat bedellerinin ödeme gününden itibaren henüz 30 gün geçmemiş olduğu, bu itibarla davalı kooperatif tarafından ihtanameler ile davacıdan talep edilen toplam 9.446,00 TL bedel içerisinde ödeme süresi üzerinden 30 gün geciktirilmemiş bedellerin bulunduğu, Davalı kooperatif tarafından ihtarnameler ile davacıdan talep edilen toplam 9.446,00 TL bedelin muaccel, ödenmesi gereken, gerçek bir borcu ihtiva etmediği, borç miktarının açık ve anlaşılır olmadığı, Davacıdan her iki ihtarname ile talep edilen 9.446,00 TL bedel içerisinde 500,00 TL ihtarname masrafı ve yasal faiz tutarı adı altında borca da yer verilmiş olduğu, anılan borcu tevsik edici belge dosya içerisinde bulunmadığı, anılan bedelin üyelik borcu olamayacağı, anılan bedeli tev: belge bulunsa dahi ödeme günü üzerinden 30 günlük sürenin geciktirilmiş olması şartının da sağlanamadığı, Davalı Kooperatif tarafından davacıya gönderilen 19.04.2021 tarihli ikinci ihtarname ile borcun ödenmesi için 30 günlük süre v 1136 sayılı KK.m.27 ve Anasözleşme m.14 ile ikinci ihtarda ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmesi için üyeye 1 aylık süre verilmesi şartını sağlamadığı, anılan yasal düzenlemelere uygun olmadığı, Davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen 19.04.2021 tarihli ile verilen sürenin son gününün 19.05.2021 tarihi olduğu, bu tarihin resmi tatil olması nedeni ile 6098 sayılı TBK.m.93 uyarınca takip eden ilk tatil olmayan günün 20.05.2021 günü olduğu, davalı kooperatif tarafından alınan 20.05.2021 günlü 2021/08 sayılı dava konusu Yönetim Kurulu Kararının davacıya verilen ödeme süresi içerisinde alınmış olup yasaya uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek davalı … ‘nin 20/05/2021 tarihli davacının kooperatiften ihracına ilişkin kararının iptaline hükmedilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı … ‘nin 20/05/2021 tarihli davacının kooperatiften ihracına ilişkin kararının İPTALİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılmış olan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 2.101,80 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.220,4‬0 TL ‘nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/09/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır