Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

……
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/782 Esas
KARAR NO : 2022/847

HAKİM : ……
KATİP : ……

DAVACI :……
VEKİLİ : Av…….
DAVALI : ……
VEKİLİ : Av…….
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı Müvekkilinin, davalının … Tekstil … …… ünvanıyla işlettiğini beyan ettiğ …… Yıldırım Bursa adresinde bulunan işletmesine fason boyahane hizmeti vermekte olduğunu davalı ise karşılığında ödemelerde bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2020 yılı itibariyle sona ermesi ile müvekkilinin, ticari defter kayıtları, faturalar ve cari hesaba ilişkin alacağının tahsili için davalı ile görüşmelere başladığını, bir kısım alacağı karşılığında çek ile tahsilat yapsa da kalan meblağ hakkında defalarca görüşmesine rağmen bir sonuç alamadığından görüşmeler sonlandığını, bursa 4. İcra Müdürlüğü 2021/…… E. sayılı dosyası vasıtasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu, alacağın tahsilini engellemek amacıyla borca ve borcun faiz ve fer’ilerine itiraz ettiğini ve müdürlük kararıyla takip durduğunu, arabuluculuk başvurusu sonucunda gerçekleştirilen toplantı neticesinde taraflar anlaşamadığını, müvekkilinin, davalının durumunu düzeltip borcunu ödeme ihtimaline binaen huzurdaki davayı açmak için bir süre beklemişse de davalının böyle bir girişimi olmadığını, ticari defter ve kayıtlar ile bunlara dayanak belgelere göre müvekkilin davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 34.024,69-TL alacağı bulunduğu beyan etmiş olup, arz edilen nedenlerle; borca, borcun faiz ve ferilerine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için sayın mahkemenize başvurma zarureti hâsıl olduğunu dava dilekçesinde beyan etmiştir.
Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 13.09.2021 tarihli dilekçesi ile Davalının vefat ettiği öğrenilmiş olup davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın başlangıçta alınan 410,94 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 330,24‬ TL’nin kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artın kısmı hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/09/2022

Katip ……
E-imzalıdır.

Hakim ……
E-imzalıdır.