Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/77 Esas
KARAR NO : 2021/941
HAKİM :….
KATİP :…
DAVACI :…
VEKİLİ : Av…
DAVALILAR : 1-…
2-…
3…
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 26/01/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalıların diğer davalı … Metal Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, davacının %33 hisse nispetinde hissedar olduğunu, şirket müdürü olarak ilk 10 yıl için davalı … …’ın seçildiğini, yaklaşık 4.5 senedir davacıya faaliyette bulunan işbu şirketten sadece 18.000 TL ödeme yapıldığını, fakat iş bu ödemenin dahi daha sonra elden şirkete geri verildiğini, davacının ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığı gibi kar dağıtımı da yapılmadığını, davacıya şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirketin kuruluşunda var olan envanterlerin azaltıldığını, haklı sebeplerin varlığı sebebiyle davacının ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep ettiklerini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, davacının davalı şirketten davalıların gizledikleri gelirler nedeni ile alacaklı olduğunu, ayrılma payının ve hak kazandığı diğer alacakların da hesaplanması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne, şirketin taşınır, taşınmaz her türlü hak ve alacağının tespiti ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinin alacaklarını da kapsayacak biçimde ayrılma payının hesaplanarak şimdilik 10.000-TL asıl alacağın, hak kazanıldığı günden itibaren işletilecek reeskont faiziyle, şirketin tüm devri kabil mal varlığı üzerine, şirketin banka hesaplarına, davalıların tüm taşınır, taşınmaz mal varlıkları ve adlarına kayıtlı olan tüm banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir koyulmasına, yargılama sürecinde şirketin daha fazla zarar görmemesi ve faaliyetlerinin devamı için şirkete yönetim ve denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı vekili, 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini dile getirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde de feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/10/2021
Katip …
☪e-imzalı
Hakim …
☪e-imzalı