Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/757 Esas
KARAR NO : 2021/788

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – … … …

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)/ Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 06/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2021

Mahkememize Bursa 12. İş Mahkemesi’nin 28/06/2021 tarih 2021/215 esas 2021/308 karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararıyla gönderilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)/ Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının, asıl işverenin “… Lojistik A.Ş”, alt işverenin “… Nak. ve Tic. Ltd. Şti” olduğu” olduğunu işyerinde 06/09/2010 tarihinden, iş akdinin fesih tarihi olan 10/08/2012 tarihine kadar TIR şoförü olarak çalışmış olup, en son aldığı aylık net maaşının 1.900,00 TL olduğunu, ücret ve harcırahtan oluşan bu tutarın asgari ücrete eşit olan kısmının müvekkilinin banka hesabına yatırıldığını, kalan kısmının da müvekkiline elden ödendiğini, davalı şirketin, müvekkilinin davacının iş akdini haksız ve geçerli bir neden olmaksızın son verdiğini ve işten çıkış nedenini istifa olarak gösterdiğini, söz konusu fesih nedeniyle 4857 sayılı İş Kanunu ve yürürlükte bulunan 1475 Sayılı İş Kanunun 14.maddesi uyarınca, müvekkili davacının kıdem ve ihbar tazminatı almaya hak kazandığını, ancak bu hakların müvekkili davacıya ödenmediğini belirterek, 100,00 TL Kıdem tazminatı, 100,00TL İhbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam 200,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dosyada mevcut bilgiler ışığında; davalı … Nakliyat Ticaret Limited Şirketi hakkında verilen Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)’nin 2015/41 esas 2017/453 karar sayılı dosyasından iflasının açıldığı ve davalı müflis şirketin iflası nedeniyle tasfiye işlemlerinin …nin 2017/1 İflas esasında devam ettiği sabittir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: dava davalı şirkette çalışmakta iken iş akdi sonlandırılan davacının işçilik alacaklarına ilişkindir.
Davacı taraf Müflis şirkette 16/09/2004-31/07/2011 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmiştir. Dava ilk önce işçilik alacağı iddiasıyla iş mahkemesinde açılmıştır. İş mahkemesinde davanın kayıt kabul davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Eldeki dava davacının davalı müflis şirkette çalıştığı döneme ilişkin işçilik alacakları istemine ilişkindir. Davalı şirket iflas etmiş olduğundan talep kayıt kabul davası olarak nitelendirilebilir. Ancak İİK. 235. Madde uyarınca iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinin bu davalardaki yetkisi kesin yetkidir. Bu anlamda İİK’nun 235. Maddesi uyarınca müflis şirket İflas Masasına karşı yütürülecek davada iflas masasının bulunduğu yer olan Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bu davaya bakmaya kesin yetkili olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Akyazı Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın HMK 114/1-ç maddesi ve 115/2 . Maddeleri uyarınca yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Davalı şirketin Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)’nin 2015/41 esas 2017/453 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği anlaşılmakla İİK 235.maddesi uyarınca davaya bakmaya yetkili mahkeme AKYAZI ASLİYE HUKUK (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ olmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-Dosyanın HMK’nun 20. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4- HMK’nun 331. Maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA,
Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır