Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/710 Esas – 2023/179
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/710
KARAR NO : 2023/179

HAKİM : ….
KATİP : …..

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …… [25999-02133-…..] UETS
VEKİLİ : Av. …….. – [16371-73842-…..] UETS
DAVALILAR : 1- … – T.C.N……… – 23 Nisan Mah. Mithat Paşa Cad. No:1D İç Kapı No:14 Nilüfer/BURSA
2- … MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …….. Ulu Mahallesi Kıbrıs Şehitleri Cad. Altınhan İş Hanı Sit. No: 48/302 Osmangazi/BURSA
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 13/08/2021
KARAR TARİHİ : 07/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı … MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT LİMİTED ŞİRKETİ ile müvekkil Banka Vişne Caddesi Bursa Şubesi arasında 500.000,00 TL bedelli 01.12.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup diğer davalı … Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ilgili sözleşme gereği kullandırlan ticari kredi, kredi kartı ve tek hesaptan doğan borçların ödenmemesi sebebiyle davalılar … MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT LİMİTED ŞİRKETİ ve … adına müvekkil banka tarafından Bursa 18. Noterliği 24/07/2019 tarihli, 34291 nolu ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine sözleşme gereği kullandırılan kredi, kredi kartı ve tek hesap alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile borçlular yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müşterek borçlular … MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT LİMİTED ŞİRKETİ ve …’ın, 28.10.2019 tarihli dilekçeleri ile Bursa 18.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyasında yer alan borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, Bursa 18. İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların yapmış olduğu itirazların hiçbir hukuki dayanağı yoktur ve yapılan itirazlar kötü niyetli olduğunu, davalılar … MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT LİMİTED ŞİRKETİ ve …’ın
borç konusu taksitli ticari kredi, kredi kartı ve tek hesaba ilişkin imzalarını taşıyan Genel Kredi Sözleşmesi ve kredi risk hareket bilgileri mevcut olduğunu, dava konusu borçta borçluların temerrüdünün şartları gerçekleşmiş olup ihtarname usulüne uygun olarak süresinde keşide edildiğini, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, ayrıca takibe konu alacağa işletilen faiz oranları da davalılar tarafından hükümleri kabul edilerek imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında belirlenmiş oranlar olup hukuka ve kanuna uygun olduğunu, kanunların şekil şartı öngördüğü haller hariç olmak üzere hukukumuzda sözleşme serbestisi mevcut olup taraflar aralarındaki borç ve alacak ilişkilerinin tabi olacağı usul ve esasları aralarında serbestçe tayin edebildiğini, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi tarafların serbest iradeleriyle belirlenmiş olup; bu sözleşme şartlarına krediyi, tek hesabı ve kredi kartını kullandıktan sonra itiraz etmek hakka ve hukuka uygun olmadığını, bununla beraber, 6102 numaralı TTK’ na eklenen 5/A maddesi gereğince ticari uyuşmazlıklarda arabulucuya başvuru zorunlu olmuş olup tarafımızca davaya konu alacak talebi için arabulucuya başvurulduğunu, arabulucu son tutanağından da görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle davalının hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamı ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, kredi risk hareket bilgileri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz yargılaması sırasında dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, davacı bankanın takip tarihi itibariyle kredi sözleşmesi kapsamında asıl alacak miktarı ile takip önceki temerrüt oluşmuş ise takip tarihine kadar işlemiş faiz alacak miktarının ne olduğu, takip tarihinden sonra yahut dava tarihinden sonra kredi borçluları tarafından ödeme yapılmış ise her ödemenin ayrı ayrı miktar ve tarihleri de belirtilerek rapor tanzimi talep edilmiştir.
Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Dava; … Bankası A.Ş.. İle Asıl borçlu-davalı … Mim. Müh. İnş. Taah. İth. Ltd. Şti.’ne kullandırılan “Eşit Taksitli(Kosgeb)Kredisi”, “Kredi Kartı Kredisi” ve “KHM” TL Nakdi Kredi borcundan kaynaklandığı, davalılardan … müteselsil kefil olup, hesaplanan borç kefalet limitinin altında olduğunu, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmış olup, takibin bu tutar üzerinden devamının mahkemenin takdirinde olduğu, Asıl borçlu-davalı … Mim. Müh. İnş. Taah. İth. Ltd. Şti. Ve kefili İçin:
Borç Kalemleri
Borç Tutarı
Asıl Alacak
12.857.26
İşlemiş Temerrüt Faiz
362.08
BSMV
11.36
TOPL(5400 37** **** 4018 Kredi K
13.230.70
Asıl Alacak
5.337.67
İşlemiş Temerrüt Faiz
76.65
BSMV
3.83
TOPL(6298538 Nolu KMH
5.418.15
Asıl Alacak
13.333.35
İşlemiş Temerrüt Faiz
–
BSMV
–
TOPL(78192.. Nolu Tic Öd.Kosgeb
13.333.35
GENEL TOPLAM
31.982.20
Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ” TL OUV Eşit Taksitli -KOSGEB Kredisi”, “Kredi Kartı Kredisi ” ve “KHM ” TL Nakdi Kredinin toplamı 31.982.75 TL. olduğu, Nakdi kredinin asıl alacak toplamı için işletilecek KMH ve Kredi Krtı Kredisi asıl alacak tutarlarına isletilecek %28,08 (Takipte talep edilmiştir.) TL OUV Eşit Taksitli -KOSGEB Kredisi asıl alacak tutarı olan 13.333.35 TL için %40,00 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırıldığı, bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar “TL OUV Eşit Taksitli -KOSGEB Kredisi”, “Kredi Kartı Kredisi ” ve “KHM ” TL Nakdi Kredinin toplamı 31.982.75 TL olduğu hesaplandığı, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek; davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının kısmen iptali ile, asıl alacak 31.528,28 TL, işlemiş faiz 438,73 TL, BSMV 15,19 TL olmak üzere toplam 31.982,20 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının Bursa 18. İcra müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 31.528,28 TL , işlemiş faiz 438,73 TL, BSMV 15,19 TL olmak üzere toplam 31.982.20 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 31.528,28 TL TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,08 oranından temerrüt faizi faizin %5 BSMV ‘si icra gideri icra vekalet ücret ve tahsilden tekerrür olmamak kaydıyla devamına,
2-İİK-67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 si olan 6.305,65TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.184,70 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 321,39 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.863,31 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 800,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 350,00 TL olmak üzere toplam 1.150,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.103,37 TL yargılama gideri ve 321,39 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.424,76 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/02/2023

Katip ..
¸e-imzalıdır.

Hakim …..
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.