Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/707 Esas – 2022/1163
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/707 Esas
KARAR NO : 2022/1163
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … KURUMSAL HİZMETLER ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … HAVA SÜSPANSİYON SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağını tahsil amacı ile Bursa 1. İcra dairesinin 2021/4243 E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacıya borcunun olmadığını, davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/4243 Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafın cari hesap bakiye alacağı nedeniyle davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığı, süresi içerisinde davalının itiraz etiği görülmüştür.
Taraflara ticari defter ve kayıtlarını belirlenen inceleme gününde mahkememiz kaleminde hazır etmeleri için kesin süre verilmiş , duruşmada hazır bulunmayan davalı vekiline duruşma zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı taraf ticari defter belge ve kayıtlarını inceleme gününde SMM bilirkişinin incelemesi için hazır etmiş ancak davalı taraf usulüne uygun ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defter ve belgelerini incelemeye hazır etmemiş, dosya bu haliyle davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi amacıyla SMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMM bilirkişi Akın Kara 22/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı firmanın 2017 ,2018 , 2019 ,2020 yılları defterlerinin e-defter olduğu, açılış ve kapanış berat tasdiklerinin TTK ‘nın 66 ve 69 ile 213 sayılı vergi usul kanunun 220 ve 222 maddelerinde ön görülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığını, ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak tek düzen muhasebe sistemi uygulama genel tebliğinde ve muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutulduğunu, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davalıya 692.096,87 TL faturalı satış yaptığı, 428.254,95 TL tahsilat yaptığı, davalıdan 263.841,92 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir.
İcra dosyasının incelenmesinde takibe konu asıl alacak miktarının 263.841,92 TL olduğu, bilirkişi raporu ile tespit edilen alacak miktarı ile bu miktarın aynı olduğu , icra takibinde davacının işlemiş faiz talebinin bulunduğu ancak davalı tarafın temerrüde düşürdüğüne dair dosyaya herhangi bir somut delilin sunulmadığı, ticari defter ve kayıtlarında da davalının temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediği görülmüş, alınan bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel, denetime açık ve hükme elverişli olduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı itibariyle davacının davalıdan 263.841,92 TL alacaklı olduğu, bu haliyle işlemiş faize hükmedilemeyeceği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/4243 sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
Takibin 263.841,92 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
263.841,92 TL’nin %20’si tutarındaki 52.768,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 18.023,04-TL harçtan başlangıçta alınan 3.292,63-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 14.730,41-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 3.292,63-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı ve 750,00-TL yargılama gideri toplam 4.101,93-TL’nin davanın kabul ret oranına(%97 kabul, %3 ret) göre 3.978,87-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 100,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre 3,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 39.937,87 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.782,68-TL(daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2022

Katip 222148
☪e-imzalı

Hakim 192141
☪e-imzalı