Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/689 Esas
KARAR NO : 2021/781

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : … –
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 03/08/2021
KARAR TARİHİ : 12/08/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirketin muhasebe işlemlerini o dönemde SMMM … … yürüttüğünü , 09/06/2019 tarihinde … …, denize açıldığı Gemlik İlçesi açıklarında botunun alabora olması sebebiyle denizde kaybolduğu ve 12 saat sonra sağ olarak bulunduğunu, … … denizde kaybolduğu süreçte babasının kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, bu mücbir sebep dolayısıyla şirketin ticari defterlerinin denetim ve zamanında teslim edilemediğini, muhasebecisi ile de irtibat kurulamadığını, bahsedilen olaylar nedeniyle muhasebeciye ulaşılamadığı, defterlerin ve belgelerin teslim edilememesinden kaynaklı olarak müvekkil şirkete vergi zayi cezası kesildiğini ayrıca şirket müdürü hakkında vergi kaçakçılığı suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ve yargılandığını, anılan sebepler dolayısıyla müvekkili şirketin defter ve belgelerini tutmakla görevli muhasebecinin denizde kaybolması ve babasının vefatı sebebi ile defter ve belgelere ulaşılamamasının mücbir sebep olarak tespitine, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davacı vekilinin; müvekkili şirketin defter ve belgelerini tutmakla görevli muhasebecinin denizde kaybolması ve babasının vefatı sebebiyle defter ve belgelere ulaşılamamasının mücbir sebep olarak tespitini talep ettiği, dolayısıyla huzurdaki davanın bir tespit davası olduğu , tespit davalarının dinlenebilmesi için dava açanın güncel hukuki yararının bulunması gerektiği, huzurdaki davaya konu muhasebecinin denizde kaybolması ve babasının vefatı olgularının maddi vaka niteliğinde olduğu, 6100 sayılı HMK’nın 106/3 maddesi uyarınca maddi vakalarının tek başına tespitinin tespit davasına konu edilemeyeceği,
Açıklanan sebepler dolayısıyla; davacının talebinin maddi vakaların tek başına tespit davasının konusunu oluşturmayacağından davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yarar bulunmadığından HMK 1115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/08/2021

Katip …
☪ E-imzalıdır.

Hakim …
☪ E-imzalıdır.