Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/674
KARAR NO : 2021/1083
HAKİM : ..
KATİP :..
DAVACI :…
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI :. ..
VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/07/ 2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap alacağına ilişkin uyuşmazlık meydana geldiğini, davalı şirket alacak hakkı iddia etmek suretiyle Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2019/… E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, yapılan itiraz neticesinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/420 E. Sayılı dosyası ile de itirazın iptali davası açtıklarını, yapılan yargılama esnasında tarafların 15.11.2019 tarihli sözleşme ve protokol uyarınca yukarıda bahsi geçen icra ve dava dosyası ile taraflar arasındaki cari hesaba ilişkin anlaşmaya vardıklarını, bu kapsamda kalan 280.000,00TL bakiye bedelin 40.000,00TL’lik 7 eşit taksitle 31.01.2020 – 28.02.2020 – 31.03.2020 – 30.04.2020 – 31.05.2020 – 31.07.2020 – 31.08.2020 tarihlerinde ödenmesi hususunda mutabakata vardıklarını, davanın konusuz kalarak istinaf edilmeden kesinleştiğini, icra dosyasının da işlemden kaldırıldığını, çek vasıtasıyla taraflar arasında mutabakata varılan bedellerin ödendiğini, ancak ülkede yer alan kur dalgalanmaları ve kur artışları sebebiyle davacı müvekkilinin 15.11.2019 tarihli sözleşme ve protokolde uzlaşılan 280.000,00TL’den çok daha fazla olarak toplam 321.301,324 TL ödeme yaptığını, konuya ilişkin olarak davalı şirkete noter vasıtasıyla ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir dönüş alamadıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, fazla ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla kur farkı nedeniyle fazla yapılan 41.301,32 TL değerindeki ödemenin ihtarname tarihi olan 18.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava cari hesap alacağından kaynaklı alacak davasıdır.
Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacının davalı borçlu aleyhine 398.000,00.-TL cari hesap, 22.669,64.-TL faiz alacağı ve olmak üzere toplam 420.669,64.-TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 20/01/2021 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile dosya alacağı ve ferileri konusunda sözlü anlaşma sağlandığını, protokol /anlaşma belgesinin imzalanması sürecinde bulunduklarını, ihtiyati haciz talebinden de vazgeçtiklerini belirtmiştir. Bu dava konusuna ilişkin olarak Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/420 E. Ve 2021/144 K. Sayılı kararı ile davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, bu karar 30/03/2021 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.
Mahkememizde açılan davanın konusu ülkede bazında yaşanan kur dalgalanmaları ve kur artışı sebebiyle davacının 15.11.2019 tarihli sözleşme ve protokolde uzlaşılan bedelden 280.000TL’den çok daha fazla yapıldığı, bu ödemeye bağlı olarak oluşan kur farkının talep edilmesidir.
Taraflar arasında düzenlenen ve karşılıklı imzalanan 15.11.2019 tarihli sözleşme ve protokol kapsamında dosya kapsamında itirazlarının bulunmadığı, bu nedenle tekrardan bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek duyulmamıştır.
Akbank Genel Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye verilen cevapta yazımızda belirtilen çeklerde 42-46-47 ve 48 olan çeklerin ekteki dekontlarda da görüldüğü gibi ödenmiş olduğu, sonu 43 ve 44 olan çekler 05.05.2020 tarihinde Gemlik şubesine iade edildiği, sonu 45 olan çek yönünden ise; 02.06.2021 tarihinde şubeye iade edildiği ve çeklerin Kemimetal Ltd. Şti firmasına ait olduğu bildirilmiştir.
Tüm bu nedenlerle tarafların karşılıklı olarak imzalayarak mutabakata vardıkları 15.11.2019 tarihli sözleşme ve protokol kapsamı ve Akbank Genel Müdürlüğünce verilen yazı cevabı doğrultusunda; kur farkı oluştuğunun kabulü ile kur farkı bedelinin 41.301,32 TL olduğu anlaşılmakla bu alacağın kur farkından doğan ve fazla yapılan ödemelerin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
41.301,32 TL cari hesap alacağına ilişkin olarak kur farkından doğan ve fazla yapılan ödemelerin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 2.821,29 TL harçtan başlangıçta alınan 705,33 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.116,00 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 764,63 TL harç ve 28,10 TL yargılama gideri toplamı 792,73 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 6.169,17 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.16/11/2021
Katip ..
¸(e-imzalıdır)
Hakim ..
¸(e-imzalıdır)