Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
…..
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/668 Esas
KARAR NO : 2022/1090
HAKİM : …..
KATİP :…..
DAVACI :…..
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : …..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalıdan alacağın tahsili için davacı banka tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takip dosyasına 02/02/2021 tarihinde itiraz ettiğini, davalı tarafla anlaşmak amacıyla 05/02/2022 tarihinde arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığı, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğininden bahisle icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle takip miktarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… ayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 28/02/2022 tarihli kök raporunda ve 01/06/2022 tarihli ek raporunda özetle: Davacı … Kalıp Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi firmasına ait 2020 yılına ait defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davalı taraf ile ticari ilişkisinin 2020 yılından önce başladığının görüldüğü, Davalı … Müh. Kalıp Plastik İmalatı San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının defter inceleme gününde hazır olmaması sebebiyle davalı tarafın ticari defterine ait tespitler yapılamadığını, Davacı tarafın sunmuş olduğu 2019 ve 2020 yılına ait Ticari Defterlerin açılış tasdikinin T.T.K. İle V.U.K.”nun İlgili maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik zorunluluğu bulunan yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2019 ve 2020 yılına ait Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiğini, Davacı tarafın 2019 ve 2020 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda; Davacı tarafın 2019 yılından 2020 yılına devir eden cari hesap alacak bakiyesinin 7.750,91 TL olduğu tespit edildiği, Davacı tarafın 2020 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda; 2020 yılında davalı tarafa düzenlenmiş toplam 22.420,00 TL tutarında 1 adet satış faturası kaydının olduğu tespit edildiği, Davacı tarafın 2020 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda 2020 yılında davalı taraftan 1 adet havale ile toplam 1.750,00 TL tutarında tahsilat kaydının olduğu tespit edildiği, Davacının 2020 yılından 2021 yılına davalıdan devir eden ticari alacak bakiyesinin 28.420,91-TL olduğu tespit edildiği . İcra takip tarihinin 11/01/2021 olduğu görüldüğü, icra takip tutarının 28.420,21 TL olduğu görüldüğü, Tespit edilen alacak bakiyesi 28.420,91 TL olduğu, Davacı tarafın davalı tarafı temerrüde düşürmediği tespit edildiğinden dolayı davacı tarafın alacağı tutar için faiz hesaplanmadığı, Davalı taraf, İnceleme günü defterlerini Bilirkişi İncelemesine sunmadığından dolayı davalı taraf ile ilgili tespitler yapılamadığı, Davacı tarafın 2019 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda; 2019 yılında davalı tarafa 9.459,76 TL tutarında toplam 5 adet satış faturası kaydı, 46.664,31 TL tutarında 10 adet davalıya havale kaydı olduğu, 48.373,16-TL tutarında toplam 8 adet alış faturası kaydı olduğu ve davalıdan 2020 yılına devir eden alacak bakiyesinin 7.750,91 TL tutar olduğu tespit edildiği , 2019 yılından 2020 yılına devir eden davalı alacak bakiyesi olan 7.750,91 TL tutarın, kök raporda tespit edilen 2020 yılı açılış bakiyesi ile uyumlu olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça,davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 28/02/2022 tarihli kök raporunda 01/06/2022 tarihli ek raporunda özetle; (davalı tarafın, mahkememizce belirlenen defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini hazır etmediği dikkate alınarak)davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin, TTK’da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; bakiyenin 24.820,21-TL olarak görüldüğü, davalının dosyaya ticari defter ve bağlı kayıtlarını sunmadığı, davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 15. İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK’ nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 5.684,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜ ile, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin aynen DEVAMINA,
3- 24.820,21-TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.941,38- TL harçtan başlangıçta alınan 343,25- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.598,13- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı tarafça yapılan 343,25-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 61,00-TL yargılama gideri toplam 1.263,55-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2022
Katip …..
E-Imzalıdır.
Hakim …..
E-Imzalıdır.
TASHİH
Yapılan yargılama sonunda Bursa 15. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı dosyasındaki takibin aynen DEVAMINA, karar verilmiş, takip tutarının 28.420,21 TL asıl alacaktan oluştuğu, dava harcının da bu alacak üzerinden yatırıldığı, Mahkememiz ilamının 3 nolu bendinde asıl alacak tutarı olan 28.420,21 TL üzerinden icra takibine hükmedilmek istendiği, ancak yapılan maddi hata nedeniyle asıl alacak tutarının 24.820,21 TL olarak gösterildiği anlaşılmakla ilamın 3 nolu bendindeki “24.820,21” TL’nin “28.420,21” TL olarak düzeltilerek tashihine karar verilmiştir.