Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/64
KARAR NO : 2021/1086

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLİ : Av….
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine fatura alacağına istinaden başlattıkları Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve karşı taraf aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını, davacı her ne kadar icra inkar tazminatı talebinde bulunmuşsa da; icra inkar tazminatına hükmedilmesi için alacağın likit olmasının gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber elde ki dava da alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı takip dosyası, tarafların Ba&Bs formları celp edilmiş, olmakla dosyamız arasına alınmıştır.
İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 10.08.2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. Bursa 3. İcra Müdürlüğü tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 23.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 24.06.2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 03.09.2021 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf … Bilişim. Ltd.Şti.’nin 2019 – 2020 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir. Davalı taraf … Hava Süsp. A.Ş.’nin 2019 – 2020 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve 1 Sıra no’lu Elektronik Defter Genel tebliğine göre aylık olarak alınması gereken beratlar süresinde yapılmış olduğu görülmektedir. Davacı taraf … Bilişim. Ltd.Şti.’nin resmi defter kayıtlarına göre 10.08.2020 takip tarihi itibariyle 104.553,46 TL 31.12.2020 tarihi ve dava tarihi itibariyle 74.553,46 TL davalı taraf … Hava Süspansiyon A.Ş.’den alacaklı olduğu görülmektedir. Davalı taraf … Hava Süspansiyon A.Ş.’nin resmi defter kayıtlarına göre 10.08.2020 takip tarihi itibariyle 104.553,46 TL 31.12.2020 tarihi ve dava tarihi itibariyle 74.553,46 TL davacı taraf … Bilişim. Ltd.Şti.’ne borçlu olduğu görülmektedir. Davacı taraf … Bilişim. Ltd.Şti. ve davalı taraf … Hava Süsp. A.Ş.’nin Ba-Bs beyanları birbiri ile uyumlu olarak 2019 yıl için davacı tarafın 5 adet fatura ile 80.252,00 TL KDV hariç mal ve hizmet satışı yaptığı ve davalı tarafın mal ve hizmet aldığı, 2020 yılı için davacı tarafın 5 adet fatura ile 39.720,00 TL KDV hariç mal ve hizmet satışı yaptığı ve davalı tarafın mal ve hizmet aldığı beyanında bulunduğu tespit edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine … danışmanlık hizmetine dayalı olarak faturalara istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 03.09.2021 tarihli raporda davacı tarafın yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibariyle cari hesap alacağı olarak icra takip tutarıyla uyumlu olarak 74.553,46 TL davalı taraftan alacaklı olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2020/4213Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 74.553,46 TL asıl alacağı olduğu ve takibin bu miktar üzerinden devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:
Davanın KABULÜNE,
Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının İPTALİNE,
Takibin 74.553,46 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlununun 74.553,46 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

2-Alınması gereken 5.092,74 TL harçtan başlangıçta alınan 750,42 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4.342,32 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 809,72 TL harç ve 652 TL yargılama gideri toplamı 1.461,72 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 10.491,95 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 18/11/2021
Katip ….
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)