Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…..
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/593 Esas
KARAR NO : 2023/473

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – ……
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : ……
VEKİLİ : Av. ……..

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düz mil ve dişli mil üretimi ve satışı konusunda anlaşıldığını, 2020 mart ayında taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda müvekkil şirket , düz mil ve dişli millerden numune üretmiş 30.03.2020 tarihinde davalı firmaya sevk ettiğini, davalı firmanın da onayı ile seri üretime geçilmiş ve müvekkil şirket davalı tarafın siparişine göre üretmiş olduğu milleri talep edilen miktarlarda davalı firmaya sevk etmiştir. 2020 yılı mayıs ayından 2021 yılı mart ayına kadar taraflar arasında alım satım bu şekilde devam etmiştir. Ekte sunulan cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere tüm satışlar ve tahsil edilen ödemeler düşüldükten sonra icra takibine konu bedel olan 309.864,70 TL davalı tarafından bugüne kadar ödenmediğini, bu nedenle müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2021 / … EB. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibe, borçlu tarafından kötü niyetli olarak icra takibine konu alacağın tümüne, faiz ve diğer ferilerine itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Daha sonra tarafımızca arabuluculuk işlemleri başlatılmış fakat bu aşamada da taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için işbu davanın açılması gereği doğduğunu, davalı kötü niyetli olduğundan dolayı aleyhine inkar tazminatına da hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/581 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/581 Esas sayılı dosyası ile işbu mahkememiz dava dosyası arasında dava sebepleri aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi, alacağın her iki dosyada da aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı anlaşıldığından mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/581 Esas sayılı dosyası ile bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/581 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/581 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama giderlerinin birleştirilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/581 Esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,
Dair, birleştirme kararına karşı gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 30/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.