Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…. TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/571 Esas
KARAR NO : 2022/1202

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, icra takibine konu faturaların müvekkili şirket tarafından faturalar kabul edilmemiş olduğunu, ihtarname ile iş bu faturalar davacı firmaya iade edildiğini, müvekkil şirket adına davacı tarafından 02/03/2020 tarihinde kesilen LMA2020000000224 sıra no’lu 9.300,00 $’lık fatura haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlenmiş olduğunu, tarafların anlaştıkları tarihlerin dışında yapılan taşıma işi ile birlikte müvekkiinin büyük zararlara uğradığını, sipariş ettiği ürünlerin taşınması ve teslimi konusunda davacı firmaya duyduğu güven sebebiyle davalı yan tarafından teslim tarihleri olan iş bu ürünler müşterilerine zamanında ulaştırılamadığını, müvekkili firma ile muhatap arasındaki navlun taşımına konu malların Çin tatili öncesinde 17/01/2020 tarihinde gemiye yüklenip yola çıkacağı ve müvekkil firmaya 19/02/2020 tarihinde teslim edileceği bildirildiğini, bu tarihler kapsamı ile müvekkil hizmet ve satım yaptığı firmalara teslim tarihi konusunda çeşitli taahhütlerde bulunulduğunu, ancak muhatap tarafından atılan mail ile “Gemi sefer halinde armatörün insiyatifi ile uğrama limanı değiştirdiği bildirilmiş” ve malların 03/03/2020 tarihinde teslim edileceğinden bahsedilmiş olduğunu, yapılan araştırma ile navlun sözleşmesine konu malların taşınacağı geminin 17 Ocak 2020 tarihinde yola çıkması gerekirken malları yükleyerek 07/02/2020 tarihinde yola çıktığının anlaşıldığını, bu durumun müvekkilinden hileli bir şekilde gizlendiğini, muhatap tarafından atılan tüm mail bildirimleri kabul edilmediğini, navlunun anlaşılan tarihlerde teslim edilmesi konusunda ısrar edildiğini, tüm bunlara rağmen bahsi geçen navlun teslim edilmesi konusunda anlaşıldığı 19/02/2020 tarihinden iki-üç hafta gibi uzun bir süre sonra teslim edilebildiğini, müvekkilin anlaşmada belirtilen tarihlerden iki hafta gibi uzun bir süre sonra navlunun teslim edilmesi ile oluşan zararlarını saklı tutmak kaydıyla gönderilen faturanın iade ettiğini ve uğranılan zararların düşürülmesi talep ettiğini, ancak buna rağmen davacı firma hiç bir iyinet göstergesine yanaşmadığını, davacının taşıma sözleşmesindeki yükümlülüklerine uymamasına rağmen ilk belirlenen miktarı müvekkile fatura ettiğini, belirterek mail dökümleri ve ihtarname sureti ile de anlaşılacağı üzere belirtilen alacak miktarlarının fahiş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.
Öninceleme duruşmasında hazır bulunan taraflara ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhlerine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Davalı taraf defterleri için mahal mahkemesine talimat yazılmış, duruşmada hazır bulunan davalı vekiline belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini sunmamanın aleyhlerine sonuç doğuracağı konusunda ihtarat yapılmıştır. Taraf defterleri üzerinden bilirkişi raporu aldırılarak dosyaya sunulmuştur.
Bilirkişi tarafından tanzim edilen 20/04/2022 tarihli raporda özetle; davacı ve davalı şirketin ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda dosyaya sunutan cari hesap muavinleri kontrol edildiğinde … Loj. Hizm. San. Ve Tic. A.Ş. Firması tarafından 120.02.156 … Bilişim Ve Sağlık Hizm Tic. Ltd. Şti. ve virman bilgilendirmelerinin, davacı tarafın ticari defterlerinin, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğunu, Cari hesap ekstreleri ve defterleri incelendiğinde davacı şirket 1.509,10-TL alacağı olduğunun anlaşıldığını, davalı şirket … Bilişim Ve Sağlık Hizm. Tic. Ltd. Şti. incelemeye gelmemiş ve sonrasında da incelemeye defter ve (l adet B Formu dışında) belge sunulmadığını belirtmiştir.
Bilirkişi tarafından hazırlanan yeterli, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.
Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş olup, raporda da görüleceği üzere davacı şirketin davalıdan 1.509,10-TL alacağının olduğu, ancak davacının bir takım hesap farklılıkları nedeniyle alacağından fazlası için takip yaptığı anlaşılmıştır. Bu durumda fazla kısmın reddi gerekecektir. Bu nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ İLE;
Davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasında yaptığı takibin KISMEN İPTALİNE, takibin 1.509,10-TL ASIL ALACAK VE İŞLEYEN FAİZ OLARAK DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarı olan 301,82-TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 103,08-TL karar harcının, peşin olarak alınan 766,11-TL harçtan mahsubu ile bakiye 663,03-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan 245,00-TL posta ve tebligat gideri + 800,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.045,00-TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre hesaplanan 24,68-TL ile 62,20-TL başvurma ve vekalet harcı + 103,08-TL karar harcından oluşan toplam 165,28-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.509,10-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.981,10-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır