Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/556 Esas – 2023/993
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/556 Esas
KARAR NO : 2023/993
BAŞKAN : …..
ÜYE : ……
ÜYE : …
KATİP :……
DAVACI : 1- … – ….
DAVACI : 2- … – ….
3- … – …
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : … TEKSTİL ENERJİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ İSTANBUL ŞUBESİ – …
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : … HALI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ……
ARİFİYE MAHALLESİ MUSTAFA KEMAL ATATÜRK CADDESİ NO:54/B ESKİŞEHİR ODUNPAZARI
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : … HALICILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ..
… TEKSTİL ÇEYİZ İNŞ. ELEKT. ZÜCCACİYE HALI MOB. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. –
Gülveren Mah Plevne Cad. 42 0 Ankara Altındağ Altındağ/ ANKARA,
VEKİLİ : Av. …
FERİ MÜDAHİL : … MAĞAZACILIK TEKSTİL PAZARLAMA VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ..
VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : … BODRUMEVLERİ YÖNETİCİLİĞİ
Turgutreis Kadıkalesi Mevkii. – Bodrum – Muğla
VEKİLİ : Av…….
FERİ MÜDAHİL : DENİZBANK A.Ş. –
VEKİLİ : Av. …
FERİ MÜDAHİL : … HALI TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av….
FERİ MÜDAHİL : … A.Ş. –
Dikilitaş,Emirhan Cad.Barbaros Plaza İş Merkezi No.113 . Beşiktaş/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ……
FERİ MÜDAHİL : TÜRKİYE GARANTİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : … KUMAŞ TEKSTİL SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : … TEKSTİL KUMAŞ İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ……
FERİ MÜDAHİL : … BANK A.Ş. –
Büyükdere Cad. No:15 /A Hürhan B Blok Kat:3 Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ……
FERİ MÜDAHİL : … KİMYASAL ENDÜSTRİ MALZEMELERİ İMALAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – .
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : … ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI –
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : … TEKSTİL SANAYİ VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : … BANKASI A.Ş –
VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – .
VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : TÜRKİYE … A.Ş. –
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : … BANKASI T.A.O. –
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : … BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI – ..
VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : … T.A.Ş – …
VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av….
FERİ MÜDAHİL : TÜRKİYE ZİRAAT BANKASI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ –
FERİ MÜDAHİL : … EMEKLİLERİ DERNEĞİ İKTİSADİ İŞLETMESİ ATAKÖY ŞUBESİ – ….
Ataköy 3-4-11. Kısım Mahallesi Cevat Dursunoğlu Cad. Türkiye … Apt. No: 18 /1B/1 Bakırköy/İstanbul
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu davacının paylarının bulunduğunu ve bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato geçici mühleti başarıya ulaşma ihtimalinin olması durumunda borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir ve ilan edilir.
Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir.
Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Mahkeme geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi konkordato komiseri görevlendirilerek denetlenir (İİK m. 287/3).
Komiser mühletin sonunda mahkemeye bir rapor sunar. Bu rapor neticesinde mahkeme konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğuna kanaat getirirse, borçluya bir yıllık kesin mühlet verir (İİK m. 289). Bu bir yıllık kesin mühlet, sürenin dolmasından önce komiser veya borçlunun talebiyle altı aya kadar daha uzatılabilmesi mümkündür.
Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya geçici mühlet verilmiştir.
Kesin mühletin ilanından sonra, İİK m. 299’a göre konkordato komiseri tarafından yapılacak ilanla alacaklıların alacaklarını bildirmesi istenir ve komiser bildirilen alacakların kayıtlarını yapar.
Borçlunun bilançosunda veya alacaklılar listesinde kaydı yer almayan alacaklının konkordato projesi kapsamında yer alabilmesi için alacağını komisere bildirmesi gerekmektedir.
Borçlunun bilançosunda kayıtlı alacaklıların ilan tarihinden itibaren alacaklarını bildirme zorunluluğu bulunmamaktadır (m. 299). Bu şekilde, bilançoda yeralan alacaklar ve ilan yoluyla bildirilen alacaklar olmak üzere alacaklılar iki bölüm oluşturmaktadır.
Alacaklılar, komiser tarafından yapılacak ilânla, ilân tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde alacaklarını bildirmeye davet olunur ve komiserin bu ilanı (m. 299), İİK m. 288’deki usule uygun şekilde yaptırması gerekecektir.
Buna göre komiser tarafından davacı borçlu için alacaklılara ilân tarihinden itibaren onbeş gün içinde alacaklarını bildirmeye davet için gerekli ilanlar yapılmış ve ilanda, alacak bildiriminin yapılacağı adresin ve hangi zaman içinde yapılabileceği, alacağını süresinde bildirmeyen alacaklıların, alacaklarının borçlunun bilançosunda da kayıtlı olmaması durumunda, kanun maddesinde belirtilen konkordato müzakerelerine alınmayacağı hatırlatılmıştır.
Buradaki onbeş günlük süre içerisinde alacağın komisere bildirilmesi yükümlülüğü, borçlunun bilançosunda göstermiş olduğu alacaklar veya borçlunun konkordato projesinde göstermiş olduğu listede yeralan alacaklar hakkında geçerli değildir. Alacaklar bildirildiğinde komiser, borçlunun ticari defterlerini, bilançolarını ve beyanlarını dikkate alarak, alacakların gerçek olup olmadığı hakkında gerekli incelemeleri yapar ve İİK m. 302’e göre alacaklılar toplantısına sunacağı raporu hazırlayarak, alacaklıların bilgisine sunar. Şayet bilançoda bulunmayan alacaklar yahut alacak olarak bulunupta bilanço da yer alan alacak ile alacaklı tarafından bildirilen alacak arasında farklılık varsa ve borçlu bildirilen bu alacağı kabul etmezse bu alacak çekişmeli alacak statüsüne girdiğinden oylamada bu çekişmeli kısım nazara alınmayacaktır. Ancak alacağı hiç bildirilmeyen yahut düşük bildirildiğini düşünen bu alacaklının İİK uyarınca çekişmeli alacak yönünden dava açma hakkı saklıdır.
Konkordato komiseri nezaretinde 28/04/2023 tarihinde alacaklılar toplantısı yapılmış , toplantıdan önce 12/04/2023 tarihinde toplantı gün ve saati ilan edilmiştir. Davacı … ‘ün konkordatoya tabi alacakları yönünden 7 günlük itiraz süresinin sonunda toplantıya katılarak oy kullananlar ve ihbar süresi içerisinde beyanda bulunanlar dikkate alındığında 33 alacaklıdan 18 alacaklının kabul yönünde oy kullandığı 15 alacaklının ise red oyu kullandığı, kabul oyu kullanan 18 alacaklının alacak toplamının 3.147.346,01 TL olduğu , red oyu kullanan alacak miktarının ise 2.278.969,23 TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı … yönünden konkordato komiserinin düzenlediği raporda bir kısım hatalar bulunduğu … T.A.Ş ‘nin kredi alacağı için kredi borçlusu … leline … tarafından taşınmazı üzerine rehin tesis edildiği, rehinli malın kredi borçlusu …’e ait olmadığı anlaşılmakla … T.A.Ş’nin alacağının adi konkordatoya tabi alacaklılar içerisinde dikkate alınarak belirleme yapılması gerektiğinden ve ayrıca Clup Armonia vekilinin davacı …’ün mühlet içi oluşan aidat borcuyla ilgili belgelere göre mühlet içi oluşan borç hususunda da komiserden yeni bir rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Davacı …’ün 5 adet konkordatoya tabi alacaklısının bulunduğu, bu alacaklının tamamı red yönünde oy kullandığı, davacı … yönünden yapılan incelemede ise borçlunun da alacaklarının tamamının red yönünde oy kullandığı, davacı … ‘ün mühlet içerisinde borcu oluşan Clup Armoni isimli alacaklıya mühlet içi borcunu da ödediği, teminatlandırılması gereken alacak kalmadığı görülmüştür.
Davacılar … ve … yönünden çoğunluk şartı sağlanamadığından konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Davacı … yönünden yeterli nisapta alacak ve alacaklı çoğunluğu sağlanmıştır. Mühlet içi oluşan teminatlandırılması gereken bir borçta kalmamıştır. Yine konkordatonun tasdiki için yapılması gereken harçta davacı … tarafından yatırılmıştır.
Projenin kaynaklarla olan orantılılığı bakımından yapılan değerlendirmede ise davacı … ‘ün projesi geçici mühlet tarihinden itibaren faiz uygulanmayacak biçimde belirlenen adi konkordatoya tabi borcun tasdik kararından itibaren 36 aylık vadede eşit taksitler halinde alacaklılara ödenmesi şeklindedir. Borcun ödenme vadesi taksit tutarları dikkate alındığında davacı … yönünden kaynaklarla orantılıdır. Alacaklılar bakımından da uzun bir süre ön görülmediği için projenin başarı şansı da dikkate alınmalıdır, alacaklarına kavuşma olanağı sağlayan konkordato projesi mahkememizce de kabul görmüştür. Davacı … ‘ün işletmesi yıllık ortalama 3.200.000,00 TL civarında ciro yaptığı, ancak son dönemde cirosunun 4.445.331,82 TL seviyesinde çıktığı, satışlarında artış olduğu ve mal tedarikinde herhangi bir problem yaşamadığı karlılığın %38 seviyelerinde olduğu, şirket hesaplarında da biriken kar bulunduğu, dolayısıyla işletmenin işleyişi itibariyle borcun yükü de dikkate alındığında vadelerinde rahatlıkla ödenebileceği kabul edilmiştir. Bu sebeple davacı … ‘ün projesinin tasdikine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacılar …(…….) ve … – (…)’in konkordato istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE,
2-Davacı … (…. TC),’ün adi konkordato talebinin KABULÜ ile;
3-Geçici mühlet tarihinden itibaren faiz uygulanmayacak biçimde belirlenen adi konkordatoya tabi borcun tasdik kararından itibaren 36 aylık vadede eşit taksitler halinde alacaklılara ödenmesine,
4-Davacı …’ün rehinli borçların yapılandırmasına ilişkin talebin KABULÜ ile davacını rehinli borçlarının tasdik kararından itibaren 36 aylık vadede eşit taksitler halinde yıllık %12 faizi ile birlikte rehinli alacaklılara ödenmesine,
5-Konkordato Komiseri …’nin komiserlik görevinin SONLANDIRILMASINA,
6-Mahkememizce kesin mühletin İİK’da öngörülen sonuçlarının kendiliğinden sonlandığının açıklanması ile mahkememizce verilen TÜM TEDBİR KARARLARININ KALDIRILMASINA,
7-…’nin İİK 306/2.maddesi gereğince tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetimi sağlamak üzere atanmasına,
8-…’den borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir rapor alınmasına,
9-…’ye aylık 1.500,00 TL ücret takdiri ile bu giderin şirket kasasından ödenmesine
10-Davacı … yönünden harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,80 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 210,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
11-Davacı … yönünden harçlar yasas alınması gerekli 269,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
12-Davacı … yönünden harçlar yasas alınması gerekli 269,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
13-Tasdik kararının İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,Tasdik kararının İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Dair davacı ve vekilleri ile duruşmaya katılan alacaklılar vekillerinin yüzüne karşı davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2023
İş bu kararın gerekçesi 19/07/2023 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ….
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …..
e-imza
Katip …..
e-imza