Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/55
KARAR NO : 2021/751

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI …
VEKİLİ : Av…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 08/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin oto yedek parça işi ile uğraşmakta olup davalının da kaporto ve mekanik servisi işi yaptığını, davalının kendisine gelen kazalı ya da arızalı araçların yedek parça teminini müvekkilinden yaptığını, davalının müvekkilinden bir çok kereler araç yedek parçası satın almış olup icra takibine konu edilen faturalar dışındaki faturaları ödediğini, ancak davalının tüm ihtar ve uyarılara rağmen takip konusu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıkları davalı yanın icra takibinin adi ortaklığa izafeten yapılması gerektiğinden bahisle itirazda bulunmuş ise de adi ortaklığa karşı husumet yöneltilemeyeceğinden yapılan itirazın haksız ve yerinde olmadığını, icra takibine konu fatura nedeniyle borcu bulunmadığını belirtmekle ayrıca fatura konusu ürünleri aldığını tevilli olarak ikrar etmiş olduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 6.509,40 TL alacağın tahsili istemine dayalı icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi’nin 21/12/2020 tarih ve 2019/285 Esas 2020/1520 Karar sayılı kaldırma kararı doğrultusunda inceleme yapılmıştır.
Davalı istinaf dilekçesinde 1.634,02 TL borçlu olduğunu belirtmiş, istinaf aşamasındaki ek dilekçesinde ödeme itirazında bulunmuş, buna ilişkin ödeme makbuzları sunmuştur. Ödeme savunması temyiz dahil her aşamada ileri sürelibilir olduğundan ödeme belgeleri incelenerek davacının gerekirse isticvap edilmek suretiyle bu belgeler hakkında ki beyanı alınarak ve taraf defterleri incelenerek sonucuna göre bir karar vermesi gerekçesi ile incelenmesi belirtilmiştir.
Tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek ile düzenlenen 18.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı taraf …’ın 2015-2016 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222Maddelerine göre açılış tasdikinin zamanında yapılmış olduğu fakat kapanış tasdiklerinin yapılmamış olduğu, davalı taraf … ve Ortaklığı’nın 2015 yılına işletme Defteri ve 2016 yılına ait Yevmiye Defteri ibraz edilmediği, davalı taraf … ve Ortaklığının ibraz edilen 2016 yılına ait Defteri Kebir defterinin açılış tasdikinin zamanında yapıldığı, TTK 64.Mad. kapanış tasdikleri sadece yevmiye defteri ve yönetim kurulu karar defteri ile sınırlandırılmış olup, Defteri Kebir defteri için bu şekilde bir zorunluluk yer almadığı, Davacı taraf … ‘ nin 2015-2016 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre; İcra takibine konu olan 148557 nolu 31.1.2016 tarihli 3.020,00TL tutarlı ve 149253 nolu 30.07.2016 tarih 3.489,40TL tutarlı faturaların davacı taraf yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı taraf … ve Ortaklığı’ın ibraz edilen 2016 yılına ait Defteri Kebir defteri bilgilerine göre icra takibine konu olan 148557 nolu 31.01.2016 tarihli 3.020,00TL tutarlı faturanın davalı taraf yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, 149253 nolu 30.07.2016 tarih 3.489,40TL tutarlı faturanın kayıtlarında olmadığı , Davacı taraf … ‘ nin 2015-2016 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre davalı taraf … ve Ortaklığı ‘ndan icra takip tarihi itibari ile 6.487,13 TL alacaklı olduğu icra takip tarihi sonrası 31.12.2016 tarihinde 6.457,38 TL alacaklı olduğu, Davalı taraf … ve Ortaklığının 2016 yılı Defteri Kebir defter bilgilerine göre davalı taraf … ve Ortaklığının davacı taraf … ‘tan 42,59 TL alacaklı olduğu, Davalı taraf … 20.07.2018 tarihli İstinaf başvurusu dilekçesinde … ve Ortaklığının davacı tarafa 1.634,02 TL borcunun olduğunu beyan ettiği belirtilmiştir.
Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı asilin isticvap edilen duruşmadaki beyanında parçaları ve faturaları teslim ettiği esnada davalıya teslim ederken imza almadığını, bu nedenle davacı tarafın malı teslim edip etmediğini ispat edemediği, alınan bilirkişi raporunda da açıkça görüleceği üzere; avalı taraf … ve Ortaklığı ‘ndan icra takip tarihi itibari ile 6.487,13 TL alacaklı olduğu icra takip tarihi sonrası 31.12.2016 tarihinde 6.457,38 TL alacaklı olduğu, Davalı taraf … ve Ortaklığının 2016 yılı Defteri Kebir defter bilgilerine göre davalı taraf … ve Ortaklığının davacı taraf … ‘tan 42,59 TL alacaklı olduğu, Davalı taraf … 20.07.2018 tarihli İstinaf başvurusu dilekçesinde … ve Ortaklığının davacı tarafa 1.634,02 TL borcunun olduğunu beyan ettiği dikkate alındığında dosyaya sunulan ödeme dekontlarından da anlaşılacağı üzere davalının ödemeleri gerçekleştirdiğinden davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçe Ve Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE;
2-Davacının asıl alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,
3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 111,17 TL peşin harcın mahsubu ile fazla kalan 51,87 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 23,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Taraflar tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/07/2021

Katip …. Hakim ….
¸(e-imzalıdır) ¸(e-imzalıdır)