Emsal Mahkeme Kararı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/533 E. 2021/794 K. 08.09.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/533 Esas
KARAR NO : 2021/794

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE : ….
KATİP :…

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av…
DAVALI : …
VEKİLİ : Av….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/06/2021
KARAR TARİHİ : 08/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin eksik bildirilen sigorta günlerinin tespiti için Bursa 1. İş Mahkemesinin 2016/549 esas sayılı dava dosyası ile tespit davası açtığı, işbu davada alt işveren konumunda bulunan ve ihbar olunan sıfatı ile davada bulunan Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Ltd. Şti. ‘ nin davalı kurumca 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi gereğince 30/06/2014 tarihinde re’ sen ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığı, bu sebeple Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olan ve re’ sen terkin edilen Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Ltd. Şti. ‘ nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafça ihyası istenen şirket, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silinmiştir. Dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımı 30.06.2019 tarihinde dolmuş bulunmaktadır. Bu doğrultuda dava, zamanaşımı nedeni ile davanın reddini talep etmişlerdir. Ayrıca Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; … sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin sermayesinin 14.02.2014 tarihine kadar 10.000 TL’ye çıkaramayarak münfesih duruma düştüğü anlaşıldığı, Bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri’ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı GIDA SANAYİİ VE GENEL HİZMETLER TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ ne (Ek-1) ve Celal Tepe’ye (Ek-2) ; ”şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından iki ay içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını” içerir 24.03.2014 tarihli ihtarname gönderilmiştir. Ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanmıştır. Ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde Müvekkil Kuruma herhangi bir bildirim yapılmamıştır. Bu itibarla şirketin sicilden 30.06.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğine ilişkin ilan 7 Temmuz 2014 tarih ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 145., 146. ve 147. sayfalarında yayınlandığını, Müvekkil kurum tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket etmiş, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirmiştir. Yapılması gereken tüm ihtar ve ilanlar eksiksiz şekilde yapılmıştır. Kaldı ki, şirketin terkininden önce şirkete ilişkin açılmış herhangi bir dava veya icra dosyası da bulunmamaktadır. Hal böyle iken, Müvekkil Kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmamaktadır. Müvekkil kurum işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermiş değildir. Dolayısıyla da, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekmektiğini savunmuşlardır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirketin 30/06/2014 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın 07/07/2014 ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin … sicil numarasına kayıtlı Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Ltd. Şti. ‘ nin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacı Maliye Bakanlığının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
Bursa Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kayıtlı Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Limited Şirketinin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2016/549 esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi Celal Tepe ‘ nin ATANMASINA,
Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliği ile açıkça okundu, anlatıldı.08/09/2021

Başkan ..
e-imzalıdır
Üye ..
e-imzalıdır
Üye ..
e-imzalıdır
Katip ..
e-imzalıdır