Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2021/52 Esas
KARAR NO : 2021/437

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
…
VEKİLİ : Av. … .
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2021
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından müşterisine gönderilmek üzere UPS adlı kargo şirketine dava konusu çekin verildiğini, aracından hırsızlık yoluyla çalınması sebebiyle çekin zayi olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle Türkiye İş Bankası Topçular/İstanbul Şubesinin 30/12/2019 basım tarihli, 15.000,00 TL tutarlı … seri numaralı, Keşidecisi .. … Keşide Yeri İstanbul olan 28/02/2021 vade tarihli çekin, Türkiye Finans Bankası Şanlıurfa Şubesinin 02/06/2020 basım tarihli, 6.000,00 TL tutarlı, … seri numaralı Keşidecisi …, Keşide Yeri İstanbul olan 30/01/2021 vade tarihli hamiline yazılı, son cirantası Halil Tural olan çekin, Garanti Bankası Lüleburgaz Şubesinin 02/03/2020 basım tarihli, 10.000,00 TL tutarlı, … seri numaralı, Keşidecisi …, Keşide yeri İstanbul olan 31/12/2020 vade tarihli, hamiline yazılı, son cirantası Halil tural olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; istem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.
Her ne kadar 08/04/2021tarihli karar duruşmasında dava dilekçesinde belirtilen üç çekten ikisi yer almamışsa da, dosya kapsamında üç çek için de tüm usul işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiği, her bir çek için ilanların yapıldığı, davacının dava dilekçesinde talebinin açık olduğu da göz önüne alınarak sehven yapılan bu hatanın gerekçeli kararda düzeltilmesi uygun bulunmuştur.
Dava konusu çekler Mahkememizce TTK’nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
Dava konusu;
Türkiye İş Bankası Topçular/İstanbul Şubesinin 30/12/2019 basım tarihli, 15.000,00 TL tutarlı … seri numaralı, Keşidecisi .. .. Keşide Yeri İstanbul olan 28/02/2021 vade tarihli,
Türkiye Finans Bankası Şanlıurfa Şubesinin 02/06/2020 basım tarihli, 6.000,00 TL tutarlı, … seri numaralı Keşidecisi …, Keşide Yeri İstanbul olan 30/01/2021 vade tarihli hamiline yazılı, son cirantası … .. olan,
Garanti Bankası Lüleburgaz Şubesinin 02/03/2020 basım tarihli, 10.000,00 TL tutarlı, … seri numaralı, Keşidecisi …, Keşide yeri İstanbul olan 31/12/2020 vade tarihli, hamiline yazılı, son cirantası .. .. olan çeklerin zayi sebebiyle iptaline,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2021

İş bu kararın gerekçesi 08/04/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır