Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
….
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
– KONKORDATO –
ESAS NO : 2021/500 Esas
KARAR NO : 2023/555
BAŞKAN :….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP :….
DAVACI 1-……
2-….
3- ….
VEKİLİ :Av. ….
FERİ MÜDAHİL :….
VEKİLİ : Av….
FERİ MÜDAHİL :….
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :….
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : ….
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : ….
….
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : ….
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : ….
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : ….
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :….
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : ….
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :….
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL ….
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL :….
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : ….
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : ….
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacıların yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altında olduğunu davacıların borçlarının bulunduğunu gerekçe göstererek konkordato isteminde bulunmuşlardır.
Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Davacılar hakkında alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür.
Davacıların iflasına karar verilmesi gerekmediğinden ilan süreçleri ve müdahillerin duruşmaya katılımının sağlanması için duruşma açılması gerekli görülmemiştir. Dosya üzerinden karar verilecek olan basit yargılama usulüne tabi eldeki davada yargılamanın basitliği, çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine de aykırı olacaktır. Bu sebeple dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davacılar … … (TCKN – …), … … (TCKN –…), … DOĞRAMA DEMİR ÇELİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. -(VKN – …., Ticaret Sicil No: ….)’nin konkordato taleplerinin feragat sebebiyle ayrı ayrı REDDİNE
İİK. M.292 de öngörülen şartlar bulunmadığından davacıların iflasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Konkordato Komiseri SMMM …. …. görevinin kesin mühletin sonuçlarının ve mahkememizce verilen TEDBİRLERİN SONA ERDİĞİNİN AÇIKLANMASINA,
Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına, Ticaret sicil Müdürlüğüne ve ilgili kurumlara bildirilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,80 TL harcın başlangıçta alınan 59,30 TL peşin hartan mahsubu ile eksik kalan 120,50 TL’nin … Doğrama Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ‘den tahsili ile hazineye irat kaydına,
Harçlar Yasası gereğince ayrı ayrı alınması gereken 179,80 TL’nin davacılar … … , … …’den ayrı ayrı tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın davacılar vekiline tebliğinden itibaren on (10) günlük süre içinde , itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/04/2023
İş bu kararın gerekçesi 26/04/2023 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ….
e-imza
Üye ….
e-imza
Üye ….
e-imza
Katip ….
e-imza