Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/436
KARAR NO : 2022/321

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. ……
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2021
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında takibe konu fatura gereği asıl alacak miktarı olan 4.666,90 TL. borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. sayılı dosyası ile 4.666,90 TL. asıl alacak üzerinden takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenle takibin devamı ve davalının itirazının iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın ticari ilişkiden kaynaklı alacağın olduğu ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.
Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı taraf defterlerini inceleme gününde hazır etmiştir.
Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının Eskişehir ilinde bulunduğu anlaşılmakla Eskişehir Nöbetçi ATM ‘ye talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Davacının ve davalının ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. Davacının defter ve kayıtları bilirkişinin 11.11.2021 tarihli raporunda davacı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır. Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının kayden 4.666,90TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir.
Davalının defter ve kayıtları talimat mahkemesince incelenmekle; bilirkişinin 02.02.2022 tarihli raporunda davalı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davalı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır. Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu, davalının kayden 4.666,90TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir.
Tüm bu izahat çerçevesinde davacı tarafın davasını yeterince ispat ettiği sonucuna varılmış, alacağın likit olduğu ve itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye matuf bulunduğu gerekçesi ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile,
Bursa 20. İcra Dairesinin 2018/ … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 4.666,90 TL asıl alacak üzerinden devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
2-Alınması gereken 318,79 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 259,49 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 118,60 TL harç ve 1.782,80 TL yargılama gideri toplamı 1.901,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.666,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair davalının yokluğunda ve davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2022
Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)