Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/368 Esas
KARAR NO : 2021/448

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – ..
DAVALI : … – … …
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 07/12/2017
KARAR TARİHİ : 20/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021

Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli 2017/…. Esas 2018/…. Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı eşi ile birlikte …. … … .San. Tiç. Ltd. Şirketi adı altında şirket kurulmuş olduğunu, kendisininde şirkette sorumlu olduğunu, yaklaşık 10 yıl şirket faaliyette iken 16/07/2013 tarihinden itibaren ticareti terk ettiklerini, şirket adına kayıtlı bulunan …plaka sayılı 2005 model Fıat Doblo marka aracın halen şirket adına kayıtlı olduğunu, davalının eşinin de araç üzerinde hak ve alacağının bulunduğunu, araç üzerinde her hangi bir devir gibi resmi işlem yapılamadığını belirterek, davaya konu aracın taksimi mümkün değilse satış yoluyla trafiğe tesciline karar verilmesini ve araçtaki ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, aracın dava dışı şirkete ait olduğu , tarafların mülkiyetinde bulunmadığı, şirketin de terkin edildiği, nizanın ancak dava dışı şirketin ihyası sağlanarak eksik kalan tasfiyenin tamamlanması suretiyle çözüme kavuşturulabileceği, davanın ise bu yönde bir taleple açılmadığı gözetilmekle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL harcın başlangıçta alınan 31,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 27,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara
alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/04/2021

Katip …
✍ e-imzalıdır.

Hakim …
✍ e-imzalıdır.