Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
**BİRLEŞTİRME**
ESAS NO : 2021/358
KARAR NO : 2021/407

HAKİM : …..
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı … nezdinde … Motosiklet San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı ve diğer … Sigorta A.Ş. Adına … poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan … plakalı aracın davalı tarafa ait …. plakalı araca 18/04/2018 tari,hinde maddi hasar verdiğini, bu olaya ilişkin olarak Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/….. Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL araç değer kaybı ve 100,00 TL iş gücü kaybı talepli maddi tazminat davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, ,işbu dava dosyasında alınan 16/04/2020 tarihli kök rapor ve 17/12/2020 tarihli ek rapor sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ….. plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, 1.804,57 TL kazanç kaybının mevcut olduğunun ancak değer kaybı mevcut olmadığı kanaatine varıldığını, bilirkişi raporlarında tespit edilen miktar doğrultusunda 1.704,57 TL ıslah edildiğini, ancak Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarih 2019/….. E. 2020/…… K. Sayılı hükmünün dikkate alınarak dosyanın ikinci kez ek rapora gittiğini, 21/02/2021 tarihli ek rapor sonucunda davacı tarafa ait ….. plakalı araçta 4.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu kanaatine varıldığını, ilk davadan alınan 2. Ek raporda tespit edilen bakiye araç değer kaybı tazminatı için işbu ek davayı ikame ettiklerini beyan etmekle Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/….. esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini , davacının aracında meydana gelen 3.900,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş.’den tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2018/….. esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın 2018/….. Esas sayılı dava dosyasında fazlaya ilişkin talep doğrultusunda açıldığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2018/…. esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın Mahkememizin 2018/….. Esas sayılı dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin 2018/…. Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç , masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/04/2021

Katip ….
✍ e-imzalıdır.

Hakim …
✍ e-imzalıdır.