Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/349
KARAR NO : 2021/648

BAŞKAN : …
ÜYE : ..
ÜYE :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av…
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/04/2021
KARAR TARİHİ : 16/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil Nafis Savucu’nun bildirim süresinden yaklaşık 17 yıl sonra ihyasını talep etmiş olduğumuz şirketteki hizmet bildirimleri denetmen raporuna göre iptal edilmiştir. Bunun üzerine tarafımızdan … Tekstil Ürünleri San.Ltd.Şti ( İşyeri sicil no : … ) ve Sosyal Güvenlik Kurumu Bursa İl Müdürlüğü’nü davalı gösterilerek Bursa 13.İş Mahkemesi nezdinde 2021/ÇÇÇ E.nolu dosya ile hizmet tespit davası açılmıştır. Ancak … Tekstil Ürünleri San.Ltd.Şti’nin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yargılama esnasında öğrenilmiş, açılan davada taraf teşkili sağlanması açısından Bursa 13.İş Mahkemesi 2021/. E.nolu dosyanın 26.03.2021 tarih 1 nolu celsesi 1 nolu ara kararında davalı şirketin ihyası davası açtığımıza dair belgeleri sunmak üzere 2 haftalık mehil verildiği, ihyasını talep ettikleri … Tekstil Ürünleri San.Ltd.Şti.’nin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresi Ankara Asfaltı 12.Km K:3 Kestel Bursa’dır. Bursa 13.İş Mahkemesi’nde görülen davamızda Bursa Ticaret Sicilinden gelen cevabi yazı … Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Turizm,Gıda ve Market İşletmeciliği İnş.Taah.Tic.San.Ltd.Şti’nin 6102 Kanunun Geçici 7.maddesi gereği 18.12.2013 tarihinde terkin edildiği, müvekkilin SGK tarafından iptal edilen hizmetlerinin tespiti için Bursa 13.İş mahkemesinde açmış olduğumuz davada taraf teşkilinin sağlanması ve müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili beyanlarında; öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehimize vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına mahkeme aksi kanaatte ise Müvekkil Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini Sayın Mahkemenizin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan Müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı ….PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı şirketin 18/12/2013 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın 23/12/2013 tarih ve 8470 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin … sicil numarasına kayıtlı … Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Turizm Gıda ve Market İşletmeciliği İnşaat Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti ‘ nin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri için Bursa 13.İş Mahkemesinin 2021/…. esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve kararın infazıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin … sicilinde kayıtlı … Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Turizm Gıda ve Market İşletmeciliği İnşaat Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti’ne Bursa 13.İş Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve kararın infazıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye Memuru olarak şirket ortaklarından 01/01/1955 doğumlu …. ve .. oğlu … doğumlu .. .. atanmasına,
3-Tasfiye Memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Şirket müdür sıfatıyla sözleşmeden kaynaklanan temsil yetkisi bulunduğu dikkate alınarak tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,
5-Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,
6-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen oy birliğiyle verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.16/06/2021

Başkan ..
e-imzalıdır
Üye ..
e-imzalıdır
Üye ..
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdı