Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/336 Esas
KARAR NO : 2023/1123

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16836-38386-…] UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLLERİ : Av. … – [16636-36985-..] UETS
Av. … – [15490-94971-..] UETS
Av. … – [16635-36488-….] UETS
Av. … – [16632-36489-..] UETS

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 05/04/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı şirket ile davalı şirket arasında kumaş alımı hususunda ticaret bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirketten kumaş satın aldığını, 2020 yılında bu şekilde davacı şirketin davalı şirketten 2.361.723,17 TL bedel karşılığında 47.200,8 kg polyester delta kumaş satın aldığını, bu kumaşlar karşılığında davalı firmaya 19 adet çeki ödeme olarak teslim ettiğini, çeklerin ilk ikisinin ödemesinin yapıldığını ancak diğerlerinin vadesinin gelmediğini, davacı şirketin kumaşlar üzerinde yapmış olduğu kalite kontrol sırasında kumaşlarda ezikler, açılmalar, bir kısım mallarda renk, boyama ve tonlarında kalite farklılıklarının tespit edildiğini, ayıplı mallar ile ilgili davalı şirkete bildirimde bulunulduğunu ancak davalı şirketin mallara ilişkin bir çözüm yoluna yanaşmadığını ileri sürerek hatalı, kusurlu çıkan kumaşlara ilişkin verilen çekler yönünden davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafın ilk malı teslim almasından tam bir yıl sonra ayıp ihbarında bulunduğunu, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü kapsamına uygun hareket etmediğini, davacının haksız ve hukuka aykırı çıkar sağlamak amacıyla eldeki davayı açtığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Dava kambiyo senedi niteliğindeki çekler dolayısıyla davacının menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı taraf taraflar arasında kumaş alım satımı yapıldığını, 2020 yılında bu kapsamda 2.361.723,17 TL karşılığında 47.200,80 kilogram polyester delta kumaş satın aldığını, yapılan kontrollerde kumaşlarda ayıp bulunduğunu, bu durumun davalı tarafa bildirildiğini ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek verilen çekler dolayısıyla 1.550.000,00 TL’lik kısımdan borçlu olmadıklarının tespitini talep etmişlerdir.
Davalı taraf ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, 47 ton 200 gram kumaşın tamamında ayıp bulunup bulunmadığının tespitinin de yapılmadığını, kumaşların davalıdan satın alınan kumaşlar olduğunun da belirli olmadığını ileri sürmüştür.
Davacı taraf davadan önce Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/13 D. İş sayılı dosyasında delil tespiti isteminde bulunmuş incelenen kumaşların ayıplı olduğu tespit dosyasında belirlenmiştir. Davacı taraf bunun dışında Bursa Teknik Üniversitesinden teknik analiz raporu da dava açmadan önce almıştır.
Söz konusu kumaşlar davacıya ait depoda olduğu bildirildiğinden mahallinde uzman bilirkişi eşliğinde keşif icra edilmiş ve ürünler de ayıp bulunup bulunmadığı hususunda ayrıca mali müşavir bilirkişiden de taraflar arasındaki alım satım ilişkisi hususunda rapor alınmıştır. Yapılan incelemede kumaşın yapısı ve özellikleri nedeniyle dava konusu ayıpların şardonlama öncesi görülmesinin mümkün olmadığından dolayı gizli ayıplı sayıldığı, yine yapılan incelemede kumaşların çözgülü örme polyester kumaş oldukları ve kumaşların davalı tarafından davacıya satılan kumaşlar olduğu, kumaşlarda ayıp olması dolayısıyla ancak farklı amaçlarla kullanılabileceği ve %50 indirim uygulanması gerektiği, davalının davacıdan olan 8.379,43 TL’lik alacağı düşüldüğünde 1.118.146,69 TL’lik kısmından borçlu olmadığı belirlenmiştir.
Ancak bilirkişiler tarafından satıma konu tüm kumaşlar bulunuyormuş gibi raporlama yapıldığından mahallinde bulunan 4.110 kilogram kumaş miktarına göre faturalar karşılığı değerinin ne olduğu belirlenerek bu tutara bedelden tenzil yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesi istenilmiştir.
Bilirkişi ek raporunda 4.110 kilogram için toplam tutarın 181.654,98 TL olduğunu, %50 indirim sonrası 90.827,49 TL bedelde indirim bulunduğunu belirlemişlerdir. Ancak davalının davacıdan 8.379,43 TL alacağı da bulunduğundan bu tutar mahsup edildiğinde davacı kumaş satımından dolayı bakiye 82.448,06 TL tutarında borcu bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu edilen çeklerden 1017739 numaralı 31/10/2021 tarihli 100.000,00 TL bedelli çek dolayısıyla davacının davalıya 82.448,06 TL’lik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
2-Keşidecisi davacı olan Şekerbank Beşevler Şubesine ait 1017739 numaralı 31/10/2021 tarihli 100.000,00 TL bedelli çek dolayısıyla davacının davalıya 82.448,06 TL’lik kısmından borçlu olmadığının TESPİTİNE,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 5.632,03 TL harçtan başlangıçta alınan 26.470,13 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 20.838,1‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 419,90 TL keşif harcı, 2.223,40 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.702,6‬0 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 143,76 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ye göre hesap ve takdir edilen 189.404,16 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır