Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/314 Esas
KARAR NO : 2021/369

HAKİM : …. …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir aile şirketi olan … tekstil san. Ve Tic. A.Ş.’nin eski ortak ve yetkililerinden olduğunu, ancak çeşitli anlaşmazlıklardan dolayı 2017 yılının başlarından itibaren diğer kardeşleri ile birlikte bu şirketten ayrılmak istemiş ve ticaret hayatına kendi şirketinde devam etmek istediğini, bunun için müvekkilinin sahip olacağı şirketin ticareti için ihtiyaç duyacağı tekstil mallarını almak üzere … San. Ve Tic. A.Ş. İle ticari ilişkisinden tanıdığı davalılardan Suat Pirinçci ile anlaştığını, ancak o dönemde müvekkilinin karar veremediğinden davalı … Pirinçci’ye muhtelif tekstil mallarının bedeline ilişkin davalı … Pirinçci’nin talebi ile, lehdar ve bedel kaydı kısmını boş bırakarak dava konusu 10/02/2021 vadeli 50.000,00 TL bedelli 48 nolu senet ile birlikte yazılı bulunan senetleri kendi adıyla keşide ederek davalı … Pirinçci’ye verdiğini, bunda herhangi bir sakınca görmediklerini, ancak aile şirketi olan … Teks. San. Ve tic. A.Ş.’nin 2017 yılında tahmin edildiğinin aksine, oldukça uzun süren ayrılma sürecinde müvekkilinin bu zor durumundan faydalanan davalı … Pirinçci, anlaşma konusu tekstil mallarını teslim etmeksizin, senetleri icra takibine koyacağı tehdidi ile senet bedellerini, müvekkilinin aile şirketi ortaklarından elden tahsil etmeye başladığını, aile şirketi yetkilileri ise kendi aile üyeleri olan müvekkili aleyhine icra takibine girişilmemesi ve müvekkilinin daha fazla zor duruma düşmemesi için senet bedellerini her ay ödemeye mecbur kaldığını, davalı … da diğer davalı … Pirinçci ile birlikte haksız menfaat elde etmek amacıyla senedin kendisine cirolanmasını gerektirecek şekilde bir ticari ilişkileri de bulunmadığını, bu nedenle davalıların işbu aynı zamanda suç teşkil eden kötü niyetli tavırlarının hukuken korunmamasını talep ettiklerini, bu nedenlerle hile ve bedelsizlik iddiaları ile iş bu dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/623 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK’nun 166 maddesi uyarınca Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/623 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
Davanın, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/623 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.U.M.K’nun 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/623 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/03/2021

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*