Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/305 Esas – 2021/368
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/305 Esas
KARAR NO : 2021/368

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : .
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – .
VEKİLİ : Av. ….
DAVALILAR : 2- ….
3- … … – …. ..
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 31/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının maliki bulunduğu 16 BC … plaka sayılı,2017 model Mazda marka araç ile, …’e ait 1998 model Fiat marka araç ve davalı Furkan Soydan’a ait ve davalı …’ın sevk ve idaresinde olan 2013 model BMW marka aracın 26/01/2020 günü davalı tarafın kusuru nedeniyle 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşme şeklinden ve trafik kazası tespit tutanağındaki beyanlardan da anlaşılacağı üzere davalı yanın asli kusurlu olduğunu, davalı …’ın kusurlu olduğu kaza nedeniyle davacının aracının hem hasar gördüğünü, davacının onarım masraflarına katlanmak durumunda kaldığını ve aracın değer kaybına uğradığını, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan bu zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, izah edilen nedenlerle, trafik kazası nedeniyle davacının kusurlu ve sorumlu davalılardan talep edebileceği alacağın ve kusur oranının tespitini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının aracında oluşan hasarların onarımı için harcanan toplamda 8.581,14 TL hasarın %10’u 851,14 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacının aracında oluşan 3.883 TL değer kaybının %10’u 388,3 TL ‘nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Bursa 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/325 E. Ve 2021/51K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 24/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK’nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ”…. İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir….” başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartı yerine getirilmediğinde davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 4,90‬ TL harcın harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/03/2021

Katip 237170 Hakim 215947
e-imzalıdır e-imzalıdır

*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*