Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
-KONKORDATO –
ESAS NO : 2021/292 Esas
KARAR NO : 2023/276

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI :1-…
2- …
3-…
4- …
5- …
VEKİLİ :Av. …
FERİ MÜDAHİL :…
VEKİLİ :Av….

FERİ MÜDAHİL :…
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL :…
VEKİLİ : Av….

FERİ MÜDAHİL :…
VEKİLİ : Av….

FERİ MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av….

FERİ MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : …….
VEKİLİ : Av….

FERİ MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av….

FERİ MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL :…
VEKİLİ : Av….

FERİ MÜDAHİL …
VEKİLİ : Av….

FERİ MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL :…
VEKİLİ : Av….

FERİ MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av…

FERİ MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av….

FERİ MÜDAHİL …
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL …
VEKİLİ : Av…

FERİ MÜDAHİL :…
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL :…
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av…
FERİ MÜDAHİL :……
…
VEKİLİ : Av…
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili dava dilekçesinde;Konkordato talebinde bulunan davacıların dünyanın ve ülkemizin ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlaması ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldıklarını, bu sayede aktif pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını, şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkânına kavuşacağını, ortak olan davacılar içinde konkordato talebinde bulunduklarını ortaklıkla davacılar arasında organik bağ bulunduğundan elde ki davayı birlikte açtıkları gerekçe göstererek geçici mühlet talebinde bulunmuşlar, davacıya öncelikle geçici mühlet verilmesini ve şartlar tahakkuk ettiğinde kesin millete geçilmesini, konkordato’nun tasdiki ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato geçici mühleti başarıya ulaşma ihtimalinin olması durumunda borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir ve ilan edilir.
Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir.
Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;
a) konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.
Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Komiser mühletin sonunda mahkemeye bir rapor sunar. Bu rapor neticesinde mahkeme konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğuna kanaat getirirse, borçluya bir yıllık kesin mühlet verir (İİK m. 289).
Davacıların konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir.
İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir.
Kesin mühletin ilanından sonra, İİK m. 299’a göre konkordato komiseri tarafından yapılacak ilanla alacaklıların alacaklarını bildirmesi istenir ve komiser bildirilen alacakların kayıtlarını yapar. İlanın yapılması ile alacaklıların alacaklarını bildirmesi sağlanır. Borçlunun bilançosunda kayıtlı alacaklıların ilan tarihinden itibaren alacaklarını bildirme zorunluluğu bulunmamaktadır (m. 299). Bu şekilde, bilançoda yeralan alacaklar ve ilan yoluyla bildirilen alacaklar olmak üzere alacaklılar iki bölüm oluşturmaktadır.
Alacaklılar, komiser tarafından yapılacak ilânla, ilân tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde alacaklarını bildirmeye davet olunur ve komiserin bu ilanı (m. 299), İİK m. 288’deki usule uygun şekilde yaptırması gerekecektir.
Buna göre komiser tarafından davacı borçlu için alacaklılara ilân tarihinden itibaren onbeş gün içinde alacaklarını bildirmeye davet için gerekli ilanlar yapılmış ve ilanda, alacak bildiriminin yapılacağı adresin ve hangi zaman içinde yapılabileceği, alacağını süresinde bildirmeyen alacaklıların, alacaklarının borçlunun bilançosunda da kayıtlı olmaması durumunda, kanun maddesinde belirtilen konkordato müzakerelerine alınmayacağı hatırlatılmıştır.
Bu aşamadan sonra alacaklılar toplantısı yapılması için hazırlıklara başlanmış alacaklılar toplantısı için komiserlerce belirlenen tarih komiserler tarafından ilan edilmiş, ilanla toplantı arasında en aza 15 gün olacak biçimde alacaklılar toplantısı yapılmıştır.
Toplantıdan sonra 7 günlük iltihak süreside beklenmiş bunun sonucuna göre Davacıların 46 alacaklısının sadece 22 alacaklısının toplantıya katıldığı katılan alacaklıların sadece 8 alacaklının toplam 1.283.717,93-TL ve 356.262,67-USD lik kısmına isabet eden alacaklının Konkordato Projesine olumlu oy kullanmış olduğunu, toplantıya katılmayan alacaklıların red oyu kullandığı kabul edilmekle birlikte ve Projeye Red oyu kullanan alacaklıların ve oy kullanmayan alacaklıların toplamının 771.197,15-TL ve 901.920,97-USD kısmının RED oyu kullanmış olup davacılar gerekli çoğunluğu sağlayamamışlardır.
Alacaklıların konkordato projesine gerekli çoğunlukla onay vermesi zorunlu şarttır. Bu şart bulunmadığı takdirde diğer şartların bulunup bulunmadığı da önem arz etmeyecektir.
Alacaklılar toplantısı sonrasında komiser tarafından rapor hazırlanmış davacı şirketlerin rayiç bilançoya göre borca batık olmadıkları görülmüştür. Davacı gerçek kişilerde iflasa tabi kişilerden olmadığından hem davacı şirketler hemde gerçek kişiler bakımından iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmamaktadır. Bu nedenle davacıların taleplerinin reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1- Davacılar … TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. (Mersis N:…) (Ticaret Sicil No:…), … TEKSTİL KONFEKSİYON SAN TİC LTD ŞTİ – (Mersis N:…) (Ticaret Sicil No:…), … … – (T.C. N: …), … … – (T.C. N: …) ve … … – (T.C. N: …)’nin konkordato taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
2-Konkordato komiserleri SMMM…… … ve SMMM … … görevlerinin SONLANDIRILMASINA,
3-Mahkememizce kesin mühletin İİK’da öngörülen sonuçlarının kendiliğinden sonlandığının açıklanması ile mahkememizce verilen TÜM TEDBİR KARARLARININ KALDIRILMASINA,
4-Kararın İİK.288.md’si uyarınca ilanı ile ilgili yerlere bildirilmesine,
5-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL harçtan … Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın adı geçen davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL harcın davacı … Tekstil Konfeksiyon San. Tic. Ltd Şti’den tahili ile hazineye irad kaydına
7-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL harcın davacı … … tahili ile hazineye irad kaydına
8-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL harcın davacı … …, … … tahili ile hazineye irad kaydına
9-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL harcın davacı … … tahili ile hazineye irad kaydına
10-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
11-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair alacaklılar yönünden kararın ilanından davacı yönünden gerekçeli kararın tebliğinden ibaren 10 günlük süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı16/02/2023

İş bu kararın gerekçesi 16/02/2023 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …..
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza