Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/275
KARAR NO : 2021/928

HAKİM : … …
KATİP :…

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ..
DAVALI : … – …
…
VEKİLİ : Av. … ..
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :17/03/2021
KARAR TARİHİ : 13/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı Şirket, “Buski Görükle Pompa İstasyonu Statik-Mekanik ve Elektrik Tesisatı Proje Bedeli” sebebiyle düzenlediği 22.03.2019 tarihli 10.620 TL. kıymetindeki fatura ile davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı, defaatle yapılan bildirimlere rağmen borcunu ödemediği, davacı, davalıdan alacağını tahsil edebilmek için Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/ … sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı, takip konusu borca soyut şekilde itiraz ederek takibi durdurduğu, davalı, zorunlu arabuluculuk müzakeresinde de uzlaşmadığı, davacı, davalının takibe haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen dosya kapsamına göre;
Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın davacı şirket ile davalı şirket arasında “Buski Görükle Pompa İstasyonu Statik-Mekanik ve Elektrik Tesisatı Proje Bedeli” sebebiyle düzenlenen 22.03.2019 tarihli 10.620 TL bedelli fatura neticesinde oluşan alacağın olduğu ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı ve davalı taraf defterlerini inceleme gününde hazır etmiş, Bilirkişi 26.08.2021 tarihli raporunda davacı ve davalı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davacı ve davalı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır. Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının kayden 10.620,00 TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir.
Davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosya içerisinde herhangi bir belge ve bilgiye rastlanmadığından faiz konusundaki talebin reddine karar verilmiştir.
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Tüm bu izahat çerçevesinde davacı tarafın davasını yeterince ispat ettiği sonucuna varılmış olmakla kısmen kabulüne karar verilmekle; alacağın likit olduğu ve itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye matuf bulunduğu gerekçesi ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Bursa 13.İcra Müdürlüğün 2020/… sayılı takip dosyası yönünden davalı borçlu ödeme emrine itirazının KISMEN İPTALİNE,
Takibin asıl alacağın 10.620 TL üzerinden KISMEN DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun 10.620 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

3-Alınması gereken 725,45 TL harçtan başlangıçta alınan 164,65 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 560,80 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 223,95 TL harç ve 829 TL yargılama gideri toplamı 1.052,95 TL’nin davanın kabul-red oranına göre 810,77 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığın,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte AAÜT bulunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte AAÜT bulunan 3.013,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2021
Katip .. Hakim …
¸(e-imzalıdır) ¸(e-imzalıdır)