Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
**BİRLEŞTİRME**
ESAS NO : 2021/239 Esas
KARAR NO : 2021/653

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – …
VEKİLİ : Av. … -..
DAVALI : 1- … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : 2- … – … …
VEKİLİ : Av. …..
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının aile şirketi olan … Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. ‘nin eski ortak ve ve yetkililerinden olduğunu, , davacının çeşitli anlaşmazlıklardan dolayı 2017 yılının başlarından itibaren diğer kardeşleri ile birlikte bu şirketten ayrılmak istediğini ve ticaret hayatına kendi şirketlerinde devam etmek istediklerini, bu nedenle davacının sahip olacağı şşirketin ticari için ihtiyaç duyacağı tekstil mallarını almak üzere … … Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. İle ticari ilişkisinden tanıdığı davalılardan … ile anlaşmaya vardığını, anlaşmış olduğu muhtelif tekstil mallarının bedeline ilişkin davalı …’nin talebi ile lehdar ve bedel kaydı kısmı boş bırakılarak dava konusu olan 10/01/2021 vadeli 50.000,00 TL bedelli 47 nolu senet ile birlikte liste halinde yazılı bulunan diğer senetlerle birlikte kendi adıyla keşide ederek davalı …’ye verdiğini, 10.03.2017 vadeli 50.000,00 TL bedelli 1 nolu senet,10.04.2017 vadeli 50.000,00 TL bedelli 2 nolu senet,10.05.2017 vadeli 50.000,00 TL bedelli 3 nolu senet, 10.06.2017 vadeli 50.000,00 TL bedelli 4 nolu senet, 10.07.2017 vadeli 50.000,00 TL bedelli 5 nolu senet,10.08.2017 vadeli 50.000,00 TL bedelli 6 nolu senet,10.09.2017 vadeli 50.000,00 TL bedelli 7 nolu senet,10.10.2017 vadeli 50.000,00 TL bedelli 8 nolu senet,10.11.2017 vadeli 50.000,00 TL bedelli 9 nolu senet,10.12.2017 vadeli 50.000,00 TL bedelli 10 nolu senet,10.01.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 11 nolu senet,10.02.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 12 nolu senet,10.03.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 13 nolu senet,10.04.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 14 nolu senet,10.05.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 15 nolu senet,10.06.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 16 nolu senet,10.07.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 17 nolu senet,10.08.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 18 nolu senet,10.09.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 19 nolu senet,10.10.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 20 nolu senet,10.11.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 21 nolu senet,10.12.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli 22 nolu senet,10.01.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 23 nolu senet,10.02.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 24 nolu senet,10.03.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 25 nolu senet,10.04.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 26 nolu senet,10.05.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 27 nolu senet,10.06.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 28 nolu senet,10.07.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 29 nolu senet,10.08.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 30 nolu senet,10.09.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 31 nolu senet,10.10.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 32 nolu senet,10.11.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 33 nolu senet,10.12.2019 vadeli 50.000,00 TL bedelli 34 nolu senet,10.01.2020 vadeli 50.000,00 TL bedelli 35 nolu senet,10.02.2020 vadeli 50.000,00 TL bedelli 36 nolu senet,10.03.2020 vadeli 50.000,00 TL bedelli 37 nolu senet,10.04.2020 vadeli 50.000,00 TL bedelli 38 nolu senet,10.05.2020 vadeli 50.000,00 TL bedelli 39 nolu senet,10.06.2020 vadeli 50.000,00 TL bedelli 40 nolu senet (40 Nolu bu senedin, lehtar ve bedel kaydı kısımları doldurularak Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini ve kendileri tarafından da Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/…. Esas sayılı dosyasından menfi tespit davasının ikame edildiğini),10.07.2020 Vadeli 50.000,00 TL bedelli 41 nolu senet (41 Nolu bu senet, lehtar ve bedel kaydı kısımları doldurularak Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, kendileri tarafından da Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasından menfi tespit davasının açıldığını),10.08.2020 Vadeli 50.000,00 TL bedelli 42 nolu senet (42 Nolu senet, lehtar ve bedel kaydı kısımları doldurularak Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/.. Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, kendileri tarafından da Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını.,10.09.2020 Vadeli 50.000,00 TL bedelli 43 nolu senet (43 nolu senet lehtar ve bedel kaydı kısımları doldurularak Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/.. Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, kendileri tarafından da Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/.. Esas dosyasından menfi tespit davası açıldığını),10.10.2020 Vadeli 50.000,00 TL bedelli 44 nolu senet (44 Nolu senet, lehtar ve bedel kaydı kısımları doldurularak Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/.. Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, kendileri tarafından da Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/.. Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını),10.11.2020 Vadeli 50.000,00 TL bedelli 45 nolu senet (45 Nolu senet, lehtar ve bedel kaydı kısımları doldurularak Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/.. Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, kendileri tarafından da Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/.. Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını),10.12.2020 vadeli 50.000,00 TL bedelli 46 nolu senet (46 Nolu senet, lehtar ve bedel kaydı kısımları doldurularak Mudanya İcra Müdürlüğünün 2020/.. Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, kendileri tarafından da Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/.. Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını), 10.01.2021 vadeli 50.000,00 TL bedelli 47 nolu bono (DAVA KONUSU EDİLMİŞ) senetlerin incelendiğinde senetlerin ayın aynı gününde ödenmek üzere sıralı şekilde düzenlenmiş senetler olduğunu ve lehtar kısmı ile bedel kaydı kısmının boş bırakıldığını, aile şirketi olan … Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.’nin 2017 yılında uzun süren ayrılma sürecinde davacının zor durumundan faydalanarak davalının anlaşma konusu tekstil mallarını teslim etmeksizin senetleri icra takibine koyacağı tehdidi ile aile şirketi … Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Ortaklarından elden tahsil etmeye başladığını, senet bedellerinin toplamda 1.950,00 TL olan 39 adet senedin her ay ödenerek davalı …’den iade alındığını, iade alınan senetlerin sağ alt kısımlarının yırtıldığını, davalı tarafından anlaşma konusu tekstil mallarının teslim edilmediği gibi senetlerin toplam bedellerinin elden tahsil edildiğini, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa CBS’nın 2020/…. Soruşturma sayılı dosyasından ve 2020/65474 Soruşturma sayılı dosyalarından suç duyurusunda bulunulduğunu, Davalı …’ın da diğer davalı … ile birlikte haksız menfaat elde etmek amacıyla birlikte hareket ettiklerini, davalıların dava konusu senedin kendisine cirolanmasını gerektirecek şekilde bir ticari ilişkileri bulunmadığını beyan etmekle öncelikle teminatsız aksi kabul halinde uygun teminat karşılığında Mudanya İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasından İİK 72/3 maddesi gereğince icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verilmesine, dava konusu 12/12/2020 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli 47 nolu senet nedeniyle davacının davalılar borçlu olmadığının tespiti ile Mudanya İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı takibin iptaline, davalıların kötü niyetli olarak hareket etmeleri nedeniyle takip alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, ayrıca Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmekte olan 2020/… esas sayılı menfi tespit davasının tarafları aynı olduğu gibi bu davalarda konu birliği de bulunduğunu, bu nedenle davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davalının davacıyı tanımadığını dolayısıyla aralarında herhangi bir ticari, hukuki vs. İlişki bulunmadığını, davalının diğer davalı ile arasında alacak-borç ilişkisi bulunduğunu, diğer davalının davalı müvekkiline halen borçlu olduğunu, diğer davalı …’nin davalı olan borcuna karşılık işbu dava konusu senedi verdiğini ve senedin tahsilinde herhangi bir sorun yaşanmayacağını, keşidecinin borcuna sadık olduğunu ve daha önceleri de kendisine olan borçlarını düzenli olarak ödediğini belirttiğini, davalının senet vadesi geldiğinde diğer davalıya başvurduğunu, ödeme konusunda olumsuz cevap aldığını, davalının icra takibi yoluyla alacaklarını tahsile giriştiğini, ikame edilen dava dolayısıyla davalının alacağının tahsili gecikmekte ve her geçen gün davalı adına mağduriyet doğurduğunu, davalının , diğer davalı ile davacı arasındaki alacak-borç ilişkisine vakıf olmadığını, davacı tarafından iddia edildiği gibi ne davacının …’ye “herhangi bir borcu olmadığını” bilmekte ne de senet üzerindeki ibarelerde bir dahli bulunmadığını, davalının senedi elinde iyi niyetle iktisap ettiğini, davacı, iyi niyetli davalıya karşı diğer davalıya karşı ileri süreceği defileri süremeyeceğini, Senet sebepten mücerret olduğundan 3. kişilerin senetleri bile bile borçlunun zararına olmak üzere kötüniyetli olarak iktisap ettiği kanıtlanmadıkça, borçlu ile alacaklı arasındaki şahsi defilerin hamillere karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, Senet bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalının mağdur olduğunu, kambiyo senetlerinin tek başına bir alt ilişkiye bağlı olmaksızın hak ve borç doğuran belgelerden olup, ödeme aracı olduğunu, neden ve niçin ödenmeyeceğini iddia eden tarafın bu iddiasını yine senet gücündeki kesin delillerle ispat etmesi gerekmekte olduğunu, davalının kendisinden önceki cirantadan senedi alacağına karşılık aldığını, Davacının, davalının senet üzerindeki “nakten” ibaresini yazdığı iddiasını kabul etmediğini; bu iddianın da “iyi niyetli” olan davalıya karşı ileri sürülemez bir iddia olduğunu, davalının kendi el yazısı ile senedi doldurduğu düşünülse dahi senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun ispatının davacı tarafa ait olduğunu beyan etmekle davacının hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davacının kötüniyetle açmış olduğu dava neticesinde en az %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/. Esas sayılı dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/..3 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç , masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinden esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2021

Katip …
✍ e-imzalıdır.

Hakim …
✍ e-imzalıdır.