Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/236
KARAR NO : 2022/302

HAKİM :…..
KATİP :…..

DAVACI :…..
DAVALI : 1-…..
VEKİLLERİ : Av. …..
Av…..
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 22/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; halen ortağı ve temsil ve imzaya yetkilisi olduğu ….. Tekstil San. Ve Tic.Ltd.Şti aleyhine Davalı ….. Tekstil Döşeme Otomotiv İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından Bursa 12 İcra Müdürlüğü’nün 2020 /….. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını olduğunu öğrendiklerini, dosyada alacaklı görünen tarafa hiçbir borcunun bulunmadığından borçlu olmadıklarının tespitini, tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İsçak Ltd. Şti’nin davaya cevap vermediği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2020/….. sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Takibe konu edilen senet metninden dolayı borçlu olmadığı iddiası ile bu davayı açmıştır.
Derdest dava kambiyo senetlerinden kaynaklanan ve takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Kambiyo senedi niteliğinde olan senet sebebiyle borçlu olmadığını yazılı belgelerle yahut kesin delillerle ispat etmelidir.Dava İ.İ.K. 72. mad. düzenlenen “Menfi tespit” istemine ilişkindir.
Davaya konu edilen senetlere ilişkin olarak Bursa CBS ‘e suç duyurusunda bulunulduğu, Bursa CBS’nın 2020/51134 soruşturma ve 2021/65666 K. Sayılı kararı ile; takipsizlik kararı verilmiş ise de; soruşturma dosyası incelendiğinde mahkememiz davasına konu edilen icra takibi Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2020/9171 olup senet bilgileri ise; 22.01.2018 düzenleme tarih ve 16.04.2018 vade tarihli 10.500 ,00 USD senet olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar yargılama aşamasında davaya konu edilen senetteki imzaların kabul edilmediği değerlendirilerek davacının imza örnekleri alınmış ise de; davacının imzaya ilişkin bir itirazının bulunmadığı açıkça belirtilmiş olmakla borcun doğmadığı hususunda itirazlarının bulunduğu anlaşılmıştır.
Derdest dava kambiyo senetlerinden kaynaklanan ve takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacının borçlu olup olmadığının ispatlanması açısından dosya kapsamı gözetildiğinde tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi değerlendirilmiş ise de; davacının dava dilekçesinde hukuki deliller bölümünde açıkça ticari defter ve kayıtlarını delil olarak göstermediği anlaşılmıştır. Diğer bir yönden ise; delillerin hasredilmesi aşamasından sonra karşı tarafın muvaffakatı olmaksızın yeni delil ikamesinin mümkün bulunmaması hususu dikkate alındığından dosya kapsamına göre bir değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verildiği, ispat yükü davacıda olan bu davada delil listesinde dayanmadığı deliller ile inceleme yapılamayacağı diğer bir yönden ise davalının yeni delil sunulmasına muvaffakatı olmadığı anlaşılmakla; davaya konu edilen senet yönünden bir suç duyurusunda bulunulmadığı gibi dosya kapsamından anlaşılacağı üzere davacının davasını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 1.366,20 TL peşin harcın mahsubu ile fazla kalan 1.285,50 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kedi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 11.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2022
Katip …..
¸(e-imzalıdır)

Hakim …..
¸(e-imzalıdır)