Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/190 Esas
KARAR NO : 2021/958

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :….
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :… – … ..
VEKİLİ :Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2021
KARAR TARİHİ : 18/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı banka ile … Özel Eğitim Danışmanlık Hizmetleri İnş Tekstil Gıda Hayvancılık Yem ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd Şti arasında imzalanan 6500232081 Risk nolu KGF Hazine Destekli PGS İşletme Kredisine ilişkin Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçen borçluya kredi almış ve kullandırdığını, Davalı taraf kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, dava konusu borca ilişkin olarak karşı taraf borçlulara karşı Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı taraf icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 18/10/2021 tarihli duruşmasında davalı tarafın itirazından vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri dava vekalet ücreti icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takibe konu alacağın davacı banka ile … Özel Eğitim Danışmanlık Hizmetleri İnş Tekstil Gıda Hayvancılık Yem ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd Şti arasında imzalanan 6500232081 Risk nolu KGF Hazine Destekli PGS İşletme Kredisine ilişkin Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklandığı davalının da bu kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu anlaşılmaktadır.
Yargılama devam ederken icra dosyasına 13.08.2021 tarihli dilekçe ile başvurarak icra takibine yaptığı itirazından vazgeçmiştir.
Bu hali ile eldeki davada talep edilen itirazın iptali istemi konusuz kalmıştır. konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı taraf yargılama gideri dava vekalet ücreti icra inkar tazminatı bulunmadığını bildirdiğinden bu talepler hakkında da karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacının dava vekalet ücreti icra inkar tazminatı bulunmadığından bu hususlarda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Harçlar Yasası gereğince davacı taraf harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kara açıkça okundu, usulen anlatıldı 18/10/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza