Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/142 Esas
KARAR NO : 2023/367

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C.N…. – …
VEKİLİ : Av. … – [16652-56463-……] UETS
DAVALILAR : 1- … – T.C.N…. – …
2- … – …… Beşevler Mah.Yıldırım Cd.No:223/3 Nilüfer/BURSA

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 10/02/2021
KARAR TARİHİ : 14/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/09/2020 tarihinde, davalı sürücü … sevk ve idaresindeki ve diğer davalı işleten … Vinç Platform Ltd Şti adına kayıtlı, … plakalı aracın müvekkile ait … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın tamirde kaldığı süre boyunca araç kiralamak zorunda kalan müvekkilin araç mahrumiyet zararı da oluştuğunu, kazanın oluşu ve kusur her ne kadar kazadan sonra taraflar el yazılı tutanakla kaza tespit tutanağı düzenlemişse de davalıya ait araçta zorunlu trafik sigortası olmadığından SBM kayıtlarında bir kusur tespiti yapılmadığını, bu nedenle kaza sonrasi resimler ve delil niteliğindeki el yazılı tutanak da nazara alınarak tarafımızca adli trafik bilirkişisi …’a kusura ilişkin uzman mütalaası hazırlatıldığını, buna göre davalı … plakalı vinç kamyon sürücüsü … soldaki sağdan gelen araca geçiş hakkını vermemek durumunu düzenleyen KTK 57 maddesi gereği %75 asli kusurlu bulunduğunu, aracın hasarı ile ilgili Bursa 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/797 D.iş dosyası üzerinden hasar tespiti yapıldığını, 27,655 TL hasar tespit edildiğini, yine müvekkil ekli kira faturasında da anlaşılacağı üzere ticari olan aracını işletememesi nedeniyle 9.735 TL’ye araç kiralamak zorunda kaldığını, ayrıca daha yeni olan aracı önemli derecede değer kaybına uğradığını, bu nedenlerle davacının aracındaki hasar ve değer kaybının, araç mahrumiyeti zararının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak ve HMK 107/2’ye göre dava miktarını kesin belirlenebilir hale geldiğinde arttırmak üzere şimdilik 100 TL’nin , kaza tarihi olan 28/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalılardan Mmüştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi yargılama giderleri(1450 TL mahkeme değişik iş hasar tespit gideri ve 600 TL uzman mütalaa ücretinin yargılama giderlerinden sayılmak üzere) ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi, kiralama faturası, hasar tespit raporu, arabuluculuk tutanakları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememiz yargılaması sırasında kusur ve değer tespiti için keşif yapılmasına karar verilmiş olup, dosya 1 trafik bilirkişisi ve 1 makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.
Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: … Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü …’ ın: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K. nın ” Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller ” başlıklı 84/h- ” Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama” maddesini ihlal ettiğinden, kazanın oluşumunda % 75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğuna, …’un: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ” Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak ” başlıklı 52 /a- ” Sürücüler; Kavşaklara Yaklaşırken, Dönemeçlere Girerken, Tepe Üstlerine Yaklaşırken, Dönemeçli Yollarda İlerlerken, Yaya Geçitlerine, Hemzemin Geçitlere, Tünellere, Dar Köprü Ve Menfezlere Yaklaşırken, Yapım Ve Onarım Alanlarına Zorundadırlar ” maddesini ihlal ettiğinden, kazanın oluşumunda % 25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğuna, … Plaka Sayılı Kamyonetteki hasarın toplam bedelinin 27.655,00 TL, … Plaka Sayılı Kamyonetteki değer kaybının 22.000,00 TL olduğu, ( %25 (Yüzde Yirmi Beş) kusur oranındaki indirim ile araçtaki değer kaybının 16.500,00 TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Mahkememiz celse arasında dava dosyasına sunulan araç kira bedeli yönünden ek rapor tanzim edilmek üzere dosya önceki bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.
Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu ek bilirkişi raporunda özetle: Dava konusu araçtaki hasarın onarım süresinin 10 gün olduğu ve dava konusu aracın kapalı sac kasa kamyonet olduğu ve yük nakli ticari faaliyetlerde kullanılması dikkate alınması ile aracın kaza tarihi 28.09.2020 itibarı muadillerinin kiralama bedelinin yakıt hariç günlük 400,00 TL – 500,00 TL olduğu değiştiği, dava konusu aracın muadillerinin kiralama ortalamasının 450,00 TL olduğu ve aracın onarım süresinin 10 gün olduğu dikkate alındığında, aracın onarımı süresince araç kiralama bedelinin (10 gün x 450,00 TL) 4.500,00 (dörtbinbeşyüz Türk Lirası) olduğu, dosyaya sunulan karalama faturasında kiralamanın kaç gün ve günlük bedelinini ne olduğu belirtilmemiş olduğu mütalaa edilmiştir.
O halde toplanan delillerden somut olayda, 28/09/2020 tarihinde davalı sürücü … sevk ve idaresindeki ve diğer davalı işleten … Vinç Platform Ltd.Şti adına kayıtlı … plakalı aracın davacıya ait … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde araç değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş, dosya 1 trafik bilirkişisi ve 1 makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile 40.616,00 TL değer kaybı alacağının 19/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının davasının KABULÜ ile, hasar, değer kaybı ve mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 40.616,00 TL’nin 28/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.774,48 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL ve tamamlama harcı 719,00 TL olmak üzere toplam 778,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.996,18 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.200,00 TL, keşif harcı 419,90 TL, keşif araç ücreti 180,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 356,60 TL olmak üzere toplam 2.156,50 TL yargılama gideri ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/797 Değişik İş sayılı dosyasında yapılan; 151,80 TL harç, 250,00 TL gider avansı olmak üzere toplam 2.558,30 TL yargılama gideri ve peşin alınan 59,30 TL ve tamamlama harcı 719,00 TL olmak üzere toplam 778,30 TL harç olmak üzere toplam 3.336,60 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.