Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
…….
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/140 Esas
KARAR NO : 2023/433
BAŞKAN :…….
ÜYE : …….
ÜYE : ……….
KATİP :…….
DAVACI : …….
VEKİLİ : Av………….
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/02/2021
KARAR TARİHİ : 22/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 22.01.2021 tarihinde ofisinde uğramış olduğu gasp sonucunda ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu … … ve … … olan 45.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 30.01.2021 tarihli, borçlusu … ORTAKLIĞI, en son cirolayan … … olan , alacaklısı … ISI SES SU ÇATI YALITIM … … adına düzenlenen 10.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 28.02.2021 tarihli, borçlusu … ORTAKLIĞI , en son cirolayan … … olan , alacaklısı … ISI SES SU ÇATI YALITIM … … adına düzenlenen 10.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 07.10.2020 tarihli, borçlusu … … … olan 35.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 25.01.2021 tarihli, … OTOMOTİV işyeri sahibi … … … olan, alacaklısı … … olan, … …’dan sonra … … ‘un ciroladıgı 4.500 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 25.01.2021 tarihli, … OTOMOTİV işyeri sahibi … … … olan , alacaklısı … … olan, … …’dan sonra … ……. ‘un ciroladığı 5000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme tarihi hatırlanmayan, borçlusu … DIŞ CEPHE LTD.ŞTİ. Sahibi … … olan 23.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 20.02.2021 tarihli, borçlusu … … TEMİZLİK olan , sahibi … … olan, 7800 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 15.02.2021 tarihli, borçlusu … … TEMİZLİK olan , sahibi … … olan, 5000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu … ……. olan, … ……. ……. ciroladığı, 9000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 20.01.2021 tarihli, borçlusu … KOLTUK OTOMOTİV MOBİLYA SAN.TİC.LTD.ŞTİ., sahibi … ……., alacaklısı şahsım … … olan, 3500 TL değerindeki senet, (… … …), 11.02.2020 tarihinde düzenlenen, ödeme günü 28.01.2020 olan , borçlusu …. İŞ MAKİN AL … SAN.TİC.LTD.ŞTİ, sahibi … … olan, 55.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 15.02.2020 tarihli, borçlusu hatırlanmayan ancak ……. ……. tarafından cirolanmış 3000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 15.03.2020 tarihli, borçlusu hatırlanmayan ancak … … tarafından cirolanmış 3000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 23.11.2020 tarihli, borçlusu … … olan 25.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 30.12.2020 tarihli, borçlusu … … olan 35.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 30.05.2021 tarihli, borçlusu … ……. akabinde cirolayan … … olan, 25.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 30.06.2020 tarihli, borçlusu … … olan 25.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu … … olan 12.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 29.02.2021 tarihli, borçlusu … ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2500 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 30.03.2021 tarihli, borçlusu … ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2500 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 30.04.2021 tarihli, borçlusu … ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2500 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü hatırlanmayan, borçlusu … … GIDA, işyeri sahibi … … olan 40.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü hatırlanmayan, borçlu adı … … olan 11.000 TL değerindeki senet, (… … …), Ödeme günü 15.02.2021 olan, … OTO TAMİRİ VE TOPTAN FİLTRE SATIŞI, işyeri sahibi … olan 15.000 TL değerinde senet , (… … …) toplam 25 adet bononun halihazırda kayıp olması nedeniyle senetlerin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile iptal edilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi gerekçe:
Davacının talebi dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememiz 2021/140 esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememiz 2021/140 esas sayılı dava dosyası kapsamında gerekli ilanlar yapılmış ve çeklere ilişkin tedbir konulmuş ve ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.
Mahkememizin 20/04/2022 tarihli celsesinde … … İş Ortaklığı olan 30/01/2021 vadeli 10.000,00 TL bedelli, yine aynı keşideci tarafından düzenlenen 28/02/2021 vadeli 10.000,00 TL bedelli senet ile cirantası … … olan 15/02/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli, yine cirantası … … olan 15/03/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Elektrik Ltd. Şti. Olan 29/02/2021 vadeli 2.500,00 TL bedelli senetler dışındaki davaya konu senetlerin eldeki davadan tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve bu çekler yönünden karar verilmiştir.
Yine Mahkememizin 20/04/2022 tarihli celsesinde Davacı tarafa … … İş Ortaklığı olan 30/01/2021 vadeli 10.000,00 TL bedelli, yine aynı keşideci tarafından düzenlenen 28/02/2021 vadeli 10.000,00 TL bedelli senetler bakımından senedi elinde bulunduranlara karşı istirdat-ı iade davası açmak üzere 1 ay kesin süre verilmesine, aksi takdirde bu senetler yönünden davanın reddine karar verileceğinin ihtar edilmiştir.
Mahkememizin 21/09/2022 tarihli celsesinde Davacı tarafa keşidecisi bildirilmeyip cirantası Eral … olarak bildirilen 15/02/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli 15/03/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli senetlerin keşidecisini bildirmek üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtar edilmiştir.
Eldeki davada tefrik kararları sonrası yalnızca keşidecisi bildirilmeyip cirantası Eral … olarak bildirilen 15/02/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli 15/03/2020 vadeli 3.000,00 TL bedelli senetler kalmıştır.
Ancak davacı taraf bu senetlerin keşidecisini bildirmemiştir. Zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi için ileride hukuksal karışıklıklara neden olunmaması için senedin kıymetli evrat vasfını kazandıracak ve senedi diğer senetlerden ayırt edilmesine ve belirli hale gelmesini sağlayacak bazı unsurların bildirilmesi gerekmektedir. Keşideci bilgisi de bu bakımdan gereklidir. Hatta keşideciye müracaat olup olmadığı da bu yolla araştırılabilecektir. Davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen ara karar gereği bildirimde bulunulmadığı gibi davacı şirket yetkilisinin duruşmada ki beyanları dikkate alındığında davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta … 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2023
Başkan …….
E-imzalı
Üye …….
E-imzalı
Üye …….
E-imzalı
Katip …….
E-imzalı