Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1336 Esas – 2023/707
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR -KONKORDATO –

ESAS NO : 2021/1336 Esas
KARAR NO : 2023/707

BAŞKAN : ….
ÜYE : …….
ÜYE : ……
KATİP : ….

DAVACI : 1- … – …….
2- … – …….
3- … – ……
4- … YALITIM SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …….
5- … HAVA SÜSPANSİYON SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ………
VEKİLİ : Av. ..

FERİ MÜDAHİL : … – ….
Dikkaldırım Mah. Zübeyde Hanım Cad. No:27 İç Kapı No:10 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. ..

FERİ MÜDAHİL : … – …
Akçağlayan Mah. 507 Sk. No:25 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ : Av. ..

FERİ MÜDAHİL :… – …..
… – ……..
… YEMEK ÜRETİM VE HİZMET ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : … TÜRK ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … TESİSAT HAVALANDIRMA İZOLASYON ÇELİK KONTRÜKSİYON MEKANİK İNŞAAT TAAHHÜT ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : … SATIŞ VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : … MÜHENDİSLİK LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL … İMALAT OTO YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ….
Kayapa Mah. Beyaz (530) Cad. No:14 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : ……. ÇÖZÜM YAZILIM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …..
YENİKÖY MERKEZ MAH. VATAN CAD. TEKNOPARK Kapı No: 83 Daire No: A6 BAŞİSKELE/KOCAELİ
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : … BİLİŞİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ..

FERİ MÜDAHİL : …… VERİTAS GÖZETİM HİZ. LTD. ŞTİ. –
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : … YAZILIM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ – …..
Burhaniye Mah.Taşocakları Sok. No.3B Kat.1 Üsküdar
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : … POLİMER PLASTİK ANONİM ŞİRKETİ – …..
Metropol İstanbul Sitesi A Blok Kat:1 Da:21 Ataşehir/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : ÇETİN CİVATA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. ……..

FERİ MÜDAHİL : … AMBALAJ GIDA İNŞAAT TURİZM NAKLİYAT VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : … MARKET BİLGİ HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av…….

FERİ MÜDAHİL : … & … KİMYASAL TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : … BANT ÇEMBER AMBALAJ SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ. –
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : … FİBEROPTİK YAPISAL KABLOLAMA VE ALTYAPI SİSTEMLERİ İLETİŞİM ELEKTRİK ELEKTRONİK OTOMASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ..
VEKİLİ : Av…….

FERİ MÜDAHİL : … ENJEKSİYON PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : …TEKSTİL PAZARLAMA VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : … AKSESUAR MUTFAK ENDÜSTRİYEL HIRDAVAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – .
VEKİLİ : Av…….

FERİ MÜDAHİL : … ÇAYIROVA NAKLİYAT TURİZM SANAYİ İNŞAAT TEKSTİL GIDA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – .
VEKİLİ : Av……

FERİ MÜDAHİL : … ARAÇ KİRALAMA VE SERVİS ANONİM ŞİRKETİ-ANKARA ŞUBESİ – …..
VEKİLİ : Av…….

FERİ MÜDAHİL : … ULUSLARARASI LOJİSTİK NAKLİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : … GÜMRÜK MÜŞAVİRLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : MOTİVASYON KONGRE SEMİNER TURİZM ORGANİZASYON VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-ANKARA ŞUBESİ – …..
VEKİLİ : Av…..

FERİ MÜDAHİL : … CARBON ISTANBUL DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : … LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : … PALET ORMAN ÜRÜNLERİ MOBİLYA AMBALAJ HAYVANCILIK OTOMOTİV TAŞIMACILIK İNŞAAT SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……..
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL :…-
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : … PLASTİK KALIP SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ..

FERİ MÜDAHİL : … HİDROLİK, MAKİNE, KALIP, YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – BURSA YILDIRIM ŞUBESİ – …….
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : .. ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : … PLASTİK KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ……
VEKİLİ : Av…..

FERİ MÜDAHİL : … BİLİŞİM YAZILIM VE DANIŞMANLIK PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av…….

FERİ MÜDAHİL :…. BAŞKANLIĞI –
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : …… T.A.Ş –
…… T.A.Ş GENEL MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : … KAPLAMA TEKNOLOJİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …….
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : … ALÜMİNYUM VE METAL MAMÜLLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av…….

FERİ MÜDAHİL : ……. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : ……BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : ….. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL) : ….. BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI – …….
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : … OTOMOTİV YAN SANAYİ MAKİNA APARATLAR HİDROLİK SİSTEMLERİ AKARYAKIT VE LPG DÖNÜŞÜM TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : … MAKİNA KALIP OTO YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av……..

FERİ MÜDAHİL : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : YURTİÇİ LOJİSTİK TEDARİK ZİNCİRİ YÖNETİMİ VE DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ ESKİŞEHİR ŞUBESİ – 0986017155200045
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : YUSEN İNCİ LOJİSTİK VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ BAYRAKLI ŞUBESİ – 0478034807600059
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : … – …….
… SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ADANA ŞUBESİ – …..

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıların mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacı şirketin gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
Delil ve gerekçeler;
Konkordato alacaklıları koruyan ve alacaklarına kavuşmasını sağlayan bir müessesedir, borçluda alacaklılara ödemesini yaparak ticari faaliyetine devam edebilecektir, eldeki dava dosyasında ve tüm dava dosyalarında konu bu bakış açısıyla ele alınmalıdır.
Bu kapsamda davacının varlıklarının bulunduğu, varlıkların konkordato süreci içerisinde değerinde nakde dönüştürülmesi ve ilk başta büyük alacaklılarla anlaşılarak borçların tasfiyesi imkanı bulunduğu ve sürecin bu doğrultuda yönetilmesiyle alacaklıların alacaklarına kavuşabileceği öngörülmekle konkordato süreci bu kapsamda ele alınmıştır.
Mahkeme dışı konkordato müessesesi özü itibariyle borçlunun her bir alacaklı ile ayrı ayrı anlaşması olgusuna bağlıdır. Süreç içerisinde varlıklar değerinde satılmak suretiyle cebri satışlarda oluşabilecek malvarlığının değerinden kaynaklı zararlandırıcı unsurlar bertaraf edilerek süreç değerlendirilmiş, gelinen son noktada da davacının konkordatoya ihtiyacı kalmamıştır. Alacaklılarla konkordato sürecinden maksimum fayda ile yararlanmışlardır.
Davacının konkordatoya ihtiyacı kalmamasından sonra konkordato isteminden feragat etmiştir.
Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Ancak borca batık sermaye şirketleri için konkordato isteminden feragat edilmesi iflas sebebi olduğundan davacının rayiç bilançoya göre borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserinden rapor alınmış, yapılan incelemede davacı şirketin rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır.
Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Davacı şirketin alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür.
Davacının iflasına karar verilmesi gerekmediğinden ilan süreçleri ve müdahillerin duruşmaya katılımının sağlanması için duruşma açılması gerekli görülmemiştir. Dosya üzerinden karar verilecek olan basit yargılama usulüne tabi eldeki davada yargılamanın basitliği, çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine de aykırı olacaktır. Bu sebeple dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davacılar … – (….. TC kimlik ) -… -( 19474677656 TC kimlik) , … -( 19483677364 TC kimlik ), … YALITIM SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -( ……. Vergi No- 47815 Ticaret Sicil No. ) … HAVA SÜSPANSİYON SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -(… Vergi No.- 57956 Ticaret Sicil No )’ nin konkordato talebinin feragat sebebiyle AYRI AYRI REDDİNE,
İİK. M.292 de öngörülen şartlar bulunmadığından davacıların iflasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Konkordato Komiseri Finans Uzmanı …’ın görevinin, kesin mühletin sonuçlarının ve mahkememizce verilen TEDBİRLERİN SONA ERDİĞİNİN AÇIKLANMASINA,
Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına,
Ticaret sicil Müdürlüğüne ve ilgili kurumlara bildirilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın başlangıçta alınan 59,30 TL peşin hartan mahsubu ile eksik kalan 120,60 TL’nin davacı … Hava Süspansiyon Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş’den tahsili ile hazineye irad kaydına,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90 TL ‘nin davacılar …, …, … , … Yalıtım Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş ‘den ayrı ayrı tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın davacılar vekiline tebliğinden itibaren on (10) günlük süre içinde , itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 30/05/2023

İş bu kararın gerekçesi 30/05/2023 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …..
e-imza
Üye ……
e-imza
Üye …..
e-imza
Katip ……
e-imza