Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1317 Esas – 2023/528
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1317 Esas
KARAR NO : 2023/528
HAKİM : ..
KATİP : …
DAVACI :… – …….- Yavuzselım Mah. Yangın Sk. No:13 İç Kapı No:5 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ : Av. ….. – [16596-95961-…..] UETS
DAVALI : 1- … BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI – ….-
VEKİLİ : Av….. – [16908-09273-…] UETS
DAVALILAR : 2- … ZİRAİ ÜRÜNLER GIDA MADDELERİ İNŞAAT VE NAKLİYE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …-
3- … PVC ALÜMİNYUM PROFİL AKSESUAR İNŞAAT YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….- BURSA
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili hakkında davalı banka tarafından müvekkilinin o zamanlar çalışmakta olduğu diğer davalı … PVC Alüminyum Aksesuar İnş. Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin kullandığı kredinin teminatı olarak bankaya verdiği 15/11/2012 tanzim 28/02/2013 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ile 15/11/2012 tanzim, 30/03/2013 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bono bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Bursa 10. İcra Müdürlüğü 2013/… sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, takip konusu bonoların altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bonolardan icra dosyasından gelen ödeme emri ile haberdar olan müvekkilinin konuyu hemen işverenlerine bildirdiğini, işvereni de kendisi ile ilgili bir sıkıntı yaşanmayacağını, borcu ödeyeceklerini belirttiklerini, ve müvekkilinin imzaya itiraz davası açmasına mani olduklarını, sonrasında hakkındaki icra takibinin kesinleşmesi sebebiyle müvekkilinin aracına da haciz konulmuş olduğunu, Her ne kadar müvekkilimiz, bonolardaki imzaların kendi eli ürünü olmadığından emin olsa da süreçte alacaklı bankamın aracı trafikten men etmesi halinde çok büyük sıkıntı yaşayacaktı Trafik kaydına bakıldığında aracın ticari bir araç olduğu betlidir ve müvekkilimiz işi için kullanmakta olduğunu, bu nedenle müvekkile ait … plakalı aracın üzerindeki haczin teminatsız olarak kaldırılmasını talep ettiklerini, zira müvekkilinin teminatı ödeme gücünün olmadığını belirterek dava sonuna kadar haciz baki kalmak kaydı ile yakalama konultmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı Vakıflar Bankası vekili cevap dilekçesinde;Borçlu davacı hakkında, davaya konu edilen senetler için Bursa 10. İcra Müdürlüğü 2013/… E. sayılı dosyası ile 2013 yılında icra takibi başlatılmış olduğunu, ilgili senetlerin müvekkili bankaya ciro yolu ile geçmiş olduğunu, müvekkili bankanın senetlerdeki imzaların sahte olduğunu ve senet keşidecisi ile ciranta ve hamiller arasındaki ilişkinin ne olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili bankanın iyiniyetli 3. Şahıs olduğunu, senetteki imzanın sahteliğini bilebilecek durumda olmadıklarını, 2013 yılından bu yana davacı borçlunun senetteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde de müvekkili bankaya başvurusunun da bulunmadığını belirterek, haksız ve yersiz davanın reddine, iyi niyetli 3. Şahıs olan müvekkilimiz banka aleyhine haksız dava ikame eden davacı aleyhine dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekil ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Zirai Ürünler Gıda Maddeleri İnşaat Ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve davalı … Pvc Alüminyum Profil Aksesuar İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi taraflarına usulüne uygun tebligata rağmen davalıların davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın icra takibi nedeniyle başlatılan takipte borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu görülmektedir.
Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2013/… Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde alacaklının dosyamız davalısı, borçlunun ise dosyamız davacısı olduğu, takip konusunun 10.000,00 TL miktarlı, 15/11/2012 tanzim tarihli kambiyo senedi olduğu görülmüştür.
Davacı takip konusu bonoların altındaki imzaların kendisine ait olmadığını iddia etmiştir. Davacının senedin düzenlendiği tarihe yakın tarihlerdeki imza asılları dosya arasına alınmış, dosya senetlerdeki imzaların davacı eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor aldırılmak üzere grafolog bilirkişi …’e tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda takip konusu senetler üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığı hususunda tespitte bulunmuştur. Bilirkişi raporuna göre senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, davacının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2013/… Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine,
2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 1.437,48-TL karar ve ilam harcından; 359,58-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.077,90-TL karar ve ilam harcının davalı … Bankasından alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 359,58-TL peşin harç ve 1.905,43-TL tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.324,31-TL yargılama giderinin, davalı … Bankasından alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı … Bankasından alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
12/04/2023
Katip ..
☪e-imzalı
Hakim ….
☪e-imzalı