Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1281 Esas
KARAR NO : 2022/1147

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [15123-21169-07806] UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16632-36489-00255] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2021
KARAR TARİHİ : 01/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayanarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki yer alan ismin müvekkili ile isim benzerliği olan başka bir kişi olduğunu, imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin 2007 yılından beri işçi olarak çalıştığını herhangi bir şirket ortaklığının bulunmadığını, çek üzerinde ciranta olarak yer alan … Koltuk – … – … firması ile isim benzerliği dışında müvekkilinin herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, davalı tarafın icra dosyasında iki farklı TC kimlik numarası ile … ile ilgili işlem yaptırdığını, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek tüm bu nedenlerle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin Bursa 17. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/2532 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir
DAVALININ CEVABI : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 17. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/2532 sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespiti talepli menfi tespit davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.
Dilekçeler aşaması tamamlanarak öninceleme duruşması yapılmış, davalı taraf 09/06/2022 tarihli duruşmada davacı …’ı sehven icra dosyasına eklediklerini, kendisini borçlu listesinden çıkardıklarını, hacizleri kaldırdıklarını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, mahkememizce celp edilen belgeler ile tarafların imza altına alınmış beyanları birlikte değerlendirildiğinde, dava yeterince ispat edildiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, Bursa 17 .İcra dairesinin 2021/2532 Esas sayılı dosyada borçlu olmadığının tespitine,
2-Davalının açıkça kötüniyeti tespit edilemeğinden kötü niyet tazminatına yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 9.514,27-TL karar harcının, peşin olarak alınan 2.378,57-TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.135,70-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 74,00-TL posta ve tebligat gideri ile 67,80-TL başvurma ve vekalet harcı + peşin olarak alınan 2.378,57-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 21.892,13-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair Davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır