Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…..-
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1268 Esas
KARAR NO : 2022/442

BAŞKAN : …..-
ÜYE : …..-
ÜYE : …..-
KATİP : …..-

DAVACI : …..-
VEKİLİ : Av. …..-
DAVALI : …..–
DAVALI : …..-
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı şirketi ile müvekkilleri arasında, Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/592 esas sayılı, dosyasında görülen alacak davasında, 2011/110 karar sayılı 03/03/2011 karar tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilerek alacaklarının davalı şirketten alınmasına karar verildiği, alacaklarını teminen, Bursa 6.İcra Dairesi 2011/ …..-.E. Numarası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, alacaklarını tahsil edememiş bulunduklarını, İcra takibi Bursa 6.İcra Dairesinde 2020/ …..-.E. Nolu yeni esas numarası ile icra takibine devam ettiklerini, Ancak, davalı şirketin, Ticaret sicilinden TTK geçici 7.maddeye göre Burs Ticaret sicil Müdürlüğünce terkin edildiğini, alacakları bulunması nedeniyle alacaklarını, teminen şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında “Ticaret Sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin 18/06/2014 tarihinde resen terkin edildiği, zamanaşımı nedeniyle davacı yanın talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle reddi hususunun mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Tarım Gıda İnşaat Tekstil Mobilya Lojistik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin ünvanlı şirketin 18/06/2014 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Eldeki davanın tarafı re’sen terkin işlemi yapılan Ticaret Sicil Müdürlüğüdür. Sicilden terkin edilen şirketin taraf ehliyeti yoktur. Bu sebeple davacının davalı … … Ltd. Şti. ‘ ne yönelik davasının husumetten reddine karar verilmiştir.
Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin … sicil numarasına kayıtlı … Tarım Gıda İnşaat Tekstil Mobilya Lojistik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davalı … … Ltd. Şti. ‘ ne yönelik davasının husumetten REDDİNE,
2-Davacının davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelik davasının KABULÜ İLE,
3-Bursa Ticaret Sicilinin … numarasında kayıtlı … Tarım Gıda İnşaat Tekstil Mobilya Lojistik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/ …..- takip sayılı icra dosyasının infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
4-Tasfiye memuru olarak şirketin önceki müdürlerinden …..- TC Kimlik Numaralı …..- …..- ‘ ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
5-Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına,
6-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/04/2022

Başkan …..-
e-imzalıdır
Üye …..-
e-imzalıdır
Üye …..-
e-imzalıdır
Katip …..-
e-imzalıdır