Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

….
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1209 Esas
KARAR NO : 2022/476
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …-…-
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 13/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Çek sahibi …. Nak. Taş. Ltd. Şti.(VN: ….), lehtarı … , Garanti Bankası Gemlik Şubesi’ nde, …. çek numaralı ve 15.795,09 TL tutarlı ve Çek sahibi …. Gıda Turizm Ltd. Şti. (VN: ….), lehtarı …, Garanti Bankası Gemlik Şubesi’nde, …. çek numaralı ve 10.000,00 TL tutarlı olan çeklerin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
İlgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, her iki çekin de ibraz edildiği bildirilmekle ve davacı vekilinin bu konuda son hamillere karşı istirdat davası açmayacaklarını beyan etmesi de nazara alınarak çeklerin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın başlangıçta alınan 59,30-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2022

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı