Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
…… TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1208 Esas
KARAR NO : 2023/408
HAKİM : ……
KATİP : ……
DAVACI : … … – ……
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : T……
VEKİLLERİ : Av. ……
Av…….
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Bursa İli, … İlçesi, … Köyü 145 Ada 27 Parsel’de mukim Armut Bahçesinin maliki olduğunu 16.05.2021 tarihinde meydana gelen, aşırı dolu yağışı afete dönüşmüş, içerisinde müvekkiline ait taşınmazının da bulunduğu bir çok tarla ürünleriyle birlikte zarar gördüğü. Müvekkilinin çiftçi, daha öncesinde, üstüne düşen sorumluluğu yerine getirerek, … A.Ş. Arı le 15219571 numaralı 04/01/2021 – 07/11/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi yaptırdığı, 16.05.2021 tarihinde Müvekkilinin yukarıda bahsi geçen tarlası ve civarında yaşanan aşırı dolu yağışı nedeniyle tüm ürünleri zarar gördüğü ve bu durumu fark eder etmez hemen … ‘e bildirdiği, iş bu sigorta kapsamında uğradığı zararın tazmini için sigorta şirketine başvurduğunda, tarla … tarafından görevlendirilen eksper tarafından incelenerek, zarar tespiti yapılmış ancak mevcut zararının çok altında bir hesaplama yapıldığı. Zararın altında bir hesaplamayla karşılaşıldığından müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için 2021/90 D. İş sayılı dosya ile Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurulduğu ve hasar oranı bu tespitte %65 olarak tespit edildiği, davalıya karşı gerek anlaşma ihtimali gerekse de dava şartı dikkate almarak Bursa Arabuluculuk Merkezi vasıtasıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığı, görüşmeler sırasında davalı ile alınan tespit raporu paylaşılmış ancak süreç sonucunda anlaşmaya varılamadığı, fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla %65 oranındaki hasardan %9 oranındaki muafiyet düşüldükten sonra bulunan 49.896,00 TL’den, davadan önce yapılan 18.711,00 TL düşülerek hesaplanmış olan 31.185,00 TL’nin poliçedeki hasat tarihi olan 07.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmesi, davanın konusunu oluşturmaktadır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Dava konusu ürünlerde poliçe teminatı kapsamındaki dolu hasarının ödenmiş olduğunu, müvekkili kurumun başka hiçbir tazminat ödeme yükümlülüğünün olmadığını, teminat dışı verim düşüşlerin müvekkilinden talep edilemeyeceğini, açılan bu haksız davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın davacının armut bahçesinde aşırı dolu yağışı nedeniyle meydana gelen zararların davalı taraftan tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafından dava konusu hasara ilişkin dosyanın ve tüm bilgi ve belgelerin dosyamıza gönderildiği görülmüştür.
Bilirkişiler marifetiyle dolu hasarının meydana geldiği, davacıya ait bahçede bilirkişiler tanıklar ve taraf vekillerinin huzuruyla mahallinde keşif yapılmış, 30/11/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda dava konusu bahçedeki hasarın, 2021 yılında meydana geldiği, söz konusu parselin 10250 metrekare alana sahip sulu tarım arazisi olduğu, 4 metre sıra aralıklı dikili 16 yaşında yaklaşık 550 adet kaplama deveci armut ağaçlarının bulunduğu, sigorta poliçesinin 28/12/2020 tarihli olduğu, söz konusu parseldeki deveci armutlarının 04/01/2021 tarihinden 07/11/2021 tarihine kadar standart, dolu, paket tarife türünde sigortalatıldığı, bu sigorta paketi içerisinde dolu ve dolu kalite kaybının yer aldığı, sigorta bedelinin 89.100,00 TL muafiyet oranının %8 olduğu, hasar ihtarının 16/04/2021 tarihinde dolu yağışıyla oluşan hasar ihbarı şeklinde yapıldığı, birinci geçici hasar tespit raporuna göre geçici hasarın %50, ikinci hasar tespit raporuna göre kesin hasar oranının %47, ücüncü hasar tespit raporuna göre kesin hasar oranının %29, Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/90 D.İş sayılı dosyasında ise hasar tespit oranının %65 olarak belirlendiği, yapılan incelemede … sigortasında dolunun ürünlerde neden olduğu miktar kaybı, dolunun yaş meyvelerde neden olduğu kalite kaybının teminat kapsamına alındığı, sigorta eksperlerinin bahçedeki incelemelerinde çekmiş oldukları dosya içerisinde yer alan fotoğraflara göre bahçedeki armut meyvelerinin yarıdan fazlasının net olarak kalite kaybına uğramış oldukları, ayrıca iri meyve döneminde fotoğraflanan armutların tek yüzeyi göründüğü dikkate alındığında, bahçenin gerçek hasar oranının %65 olarak kabul edilmesi gerektiği, poliçenin incelenmesinde muafiyet oranının %65 olarak kabul edilen hasar oranına dolu muafiyet oranının %8 olduğu ve müşterek sigorta indiriminin %0 olarak belirlendiği, belirlenen oranların genel şartların atfı neticesinde uygulanması gereken şartlar olduğu, tüm bu değerlendirmeler ışığında sigorta poliçesi kapsamında davacıya ödenmesi gereken bakiye zararın 32.076,00 TL olacağı kanaati bildirilmiştir.
Keşif mahallinde dinlenen davacı tanıkları ortak beyanlarında dolu yağışının yaklaşık 1 yıl kadar önce meydana geldiği, yaklaşık 15 dk kadar sürdüğü, bahçede bulunan armut ağaçlarının tamamının zarar gördüğü, dava konusu bahçenin yakınında bulunan diğer bahçelerdeki meyve ağaçlarının da zarar gördüğünü beyan etmişlerdir.
Yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamında davacının maliki olduğu, armut bahçesinin 16/05/2021 tarihinde meydana gelen aşırı dolu yağışı nedeniyle zarara uğradığı, söz konusu armut bahçesinin … A.Ş aracılığıyla 15219571 numaralı 04/01/2021 – 07/11/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere devlet destekli bitkisel ürün sigortasıyla sigortalandığı, dolu yağışı nedeniyle davacının bahçedeki tüm ürünlerinin zarar gördüğü, bu zararın davalı … Şirketine bildirildiği, dava öncesi … eksperlerince yapılan hasar tespitinde hasar kesin oranının %29 olarak belirlendiği, bu hasar oranına göre dava öncesi davacıya hasar nedeniyle 18.711,00 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafından yaptırılan Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/90 D.İş sayılı dosyasında hasar tespit oranının %65 olarak belirlendiği, gerek tanık beyanlarından, gerek hükme esas alınan dosyamız bilirkişi heyet raporundan meydana gelen dolu yağışı nedeniyle davacının bahçesinde bulunan armut meyvelerinin yarıdan fazlasının kalite kaybına uğradıkları, davacının bahçesindeki gerçek hasar oranının bilirkişi heyeti tarafından tespit edilen %65 olarak tespit edilmesi gerektiği, bu tespite göre davacının bakiye zararının 32.076,00 TL olacağı kanaatine varılmakla davacının talep miktarı ve hasar tarihi göz önünde tutularak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-31.185,00 TL hasar tazminatının hasar tarihi olan 16/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 2.130,24-TL harçtan başlangıçta alınan 532,57-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.597,67-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 532,57-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı ve 2.995,45-TL yargılama gideri toplam 3.587,32-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
15/03/2023
Katip ……
☪e-imzalı
Hakim ……
☪e-imzalı