Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1198 Esas – 2023/765
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1198 Esas
KARAR NO : 2023/765

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : … ULUDAĞ ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ – .. [25969-11174-..] UETS
VEKİLİ : Av. …. – [16316-13259-….] UETS
DAVALI : … – … Demirtaş Sakarya Mah. 1.Çivit Cad. No:31 İç Kapı No:15 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin 9.182,44 TL tutarında abonelikten kaynaklı alacağının sağlanması maksadıyla aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2021/… E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takiplerine davalı/abonenin borçlu olmadığını iddia ederek yaptığı haksız itiraz ile takibi durdurmuş olduğunu, Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2021/… Esayılı dosyası ile ilgili olarak davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve masraflarıyla birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmada yaptığı savunmasında; Anadolu Mahallesinde bir yerinin olduğunu, bu yeri yaklaşık 20 sene kadar evvel kiraya verdiğini, Kiracının elektrik borcunu ödemediğinden bahisle elektrik borcunun olduğunun kendisine bildirildiğini, Bu bilgilendirmenin kendisine yaklaşık bu yeri satmasından 3 ila 4 yıl kadar sonra yapıldığını, o tarihlerde yaklaşık 8.500,00 TL ödeme yaptığını, Aradan 15 yıl kadar geçmiş olmasına rağmen borcunun olduğunun kendisine bildirildiğini, Ödeme yaptığını söylediğinde bu ödemenin yeterli olmadığının ve başka bir firmaya ait oluğunun söylendiğini, karşı tarafla uzlaşmak istediğini ancak gereken kolaylığın da kendisine sağlanmadığını beyanla açılan davayı kabul etmediğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2021/… E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu görüldü.
Yargılama sırasında davacı şirketten davalı ile olan abonelik sözleşmesinin, takibe konu fatura suretleri ve fatura tahakkukuna esas tüm enerji bedeli borçlarına ilişkin tüketim ekstrelerinin celp edildiği ve dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği; bilirkişinin 08/06/2022 ve 04/10/2022 kök ve ek raporunda özetle; Davalı …’ün Anadolu Mah. Bakır Sokak No:3 Yıldırım/BURSA adresinde yer alan iş yeri niteliğindeki taşımaz için taraflarca karşılıklı düzenlenen Abonman-Perakende Satış Sözleşmesi ile davalı kayıtlarında 00127458 MKL sayaç seri numarası üzerinden 4 nolu tek zamanlı tek terimli kamu ve özel hizmet/diğer AG abone grubunda elektrik abonesi olarak işlem gördüğünü, takip konusu faturaların asıl alacak toplam tutarının 5.843,03 TL ‘ye tekabül ettiğini, bu bedel üzerinden 204,29 TL Güvence Bedeli düşülerek aboneliğin iptal olduğunu, bedel düşümü sonrasında kalan bakiyenin 5.638,74 TL olduğunu, davalının 21511121739DBSJ3 sayılı tahsilat fişi ile 2006/04 dönem fatura tutarı olan 1.195,62 TL’yi ödediğini, bu bedelin düşümü ile takip konusu yapılacak fatura tutarının 4.443,12 TL’ye tekabül edeceğini, ihtilaf konusu faturaların davacı elektrik şirketince yapılan endeks okuma işlemi sonrası tahakkuk ettirilecek aboneye sözleşmede yazılı tebligat adresine tebliğ olduğunu, itiraza uğramamış ancak son ödeme tarihleri itibariyle ödenmeyerek temerrüde uğradığını, yerleşik uygulamada abone sözleşmesi kimin adına düzenlenmiş ise tüketim bedelinden o kişinin sorumlu olduğunu, taraflar arasındaki abonman sözleşmesi taşınmazın mülkiyetinden bağımsız olarak taraflara hak ve mükellefiyetler yüklediğini, sözleşme iptal edilmedikçe abonman yönünden tüketilen elektrik bedelinin sorumluluğunun devam edeceğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin rapor kapsamında aktarılan hükümleri uyarınca dava konusu faturaların tahakkukunda yönetmelik hükümleri yönünden herhangi bir usulsüzlük görülmediğini, davalı abonenin icra takibine konu faturalar için sorumlu tutulması halinde 7 adet normal tahakkuk faturası (asıl alacak+gecikme zammı+ KDV) toplamı 20.380,27 TL olduğunu, davacı tarafın talebinin 9.182,44 TL olduğunu, icra takip tarihi itibarile asıl alacak üzerinden gecikme zammı ve KDV tutarlarının yürürlükteki mevzuat hükümleri 6183 sayılı kanunun 51 maddesine göre rapora aktarıldığını ve her bir gecikme dönemi için ayır ayır hesaplanmaya çalıştığını, faiz hesaplamaları konusunda hesap hatalarının olabileceğini ve SMM ya da Aktüerya bilirkişi kanalıyla yapılması hususunu bildirmiştir.
Dosyada faiz hesaplamalarının yapılması için SMM bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 03/02/2023 tarihli raporunda ; davalının beyan edilen adreslerine gidildiğini ancak davalıya ait ticari defterlerin bulunmadığının tespit edildiği, defterlere ulaşılamadığından inceleme yapılamadığı bildirilmiştir.
Dosyada hüküm kurmaya elverişli ve doğru değerlendirme yapılabilmesi adına konusunda uzman Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 27/02/2023 tarihli raporunda özetle; davalı tarafından ödenmeyen faturalar nedeniyle Yönetmelik ile düzenlenen süre içerisinde elektriğinin kesilmemiş olmasının zararın artmasına sebebiyet vermesi nedeni ile müterafik kusur kabul edilerek elektriğin kesilmesi gereken 26/05/2006 tarihinden itibaren faizin yarısından sorumlu olduğu, davalının abonelik sözleşmesinde 6183 sayılı yasadan kaynaklanan gecikme zammı alacağı bulunmadığı, buna göre 28/05/2008 takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 5.450,51 TL fatura bedeli, 1.302,64 TL işlemiş avans faiz, 234,48 TL KDV olmak üzere toplam 6.987,63 TL alacağının bulunduğu hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde 27/02/2023 tarihli bilirkişi raporunun bilimsel, denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacının 6.987,63 TL alacağının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne, şartları oluştuğundan kabul edilen asıl alacak tutarının %20’si olan 1.397,52-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE ile, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin 6.987,63 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık ticari işlerde uygulanan avans faizi oranında avans faizi uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA,
3-6.987,63 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 477,32-TL harçtan başlangıçta alınan 110,92-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 336,39‬-TL harcın davalı tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı tarafça yapılan 110,92-TL Peşin Harç, 59,30-TL Başvurma Harcı, 1.850,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 295,2‬-TL yargılama gideri toplam 2.315,42‬-TL’nin davanın kabul ret oranına (%76 Kabul-%24 Ret) göre 1.759,71-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 6.987,63-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/06/2023

Katip ….
E-Imzalıdır.

Hakim .
E-Imzalıdır.