Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
….
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1189 Esas
KARAR NO : 2023/33
HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI : ….
VEKİLİ : Av…..
DAVALILAR : 1….
2-….
3-….
VEKİLİ : Av. ….
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/12/2021
KARAR TARİHİ : 11/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalılar hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçluların itirazı üzerine takip durduğu, arabuluculuk başvurusu yapıldığı 02.12.2021 tarihinde arabuluculuk görüşmesinde de uzlaşılamadığına ilişkin tutanak tutulduğunu, Takibin dayanağı olan sözleşme, kredi borçlusu davalı firma; … Traktör Motorlu Araçlar ve Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle müteselsil kefiller; … …, … … ve müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olduğu, Sözleşme gereği borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden borç muaccel hale geldiğini, Hesap Özetlerini, ödeme planlarını içerir ihtarname usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla borçlulara gönderildiğini, Muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen borçlularca herhangi bir ödeme yapılmadığını, Ödeme yapılmamış olması nedeniyle firma ve müteselsil kefiller aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı dosya üzerinden Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat hesabından kaynaklanan alacakların tahsilini teminen İlamsız icra takibi başlatıldığı, fakat borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, Borçluların kat ihtarnamesi ile borçtan haberdar olduklarını, Davalı tarafa yasal süresi içinde hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, Başlatılmış olunan takipte istenen faiz oranı taraflar arasındaki sözleşmelere ve yasaya uygun olduğunu, Davalılar tarafından Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik tüm itirazların iptaline, İcra Takibinin devamına ve davalıların haksız itirazları nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, İcra ve yargılama masraflarının davalılar üzerinde bırakılmasına ve lehe vekalet ücretine hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından kredi borcuna dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında Bankacı bilirkişi tarafından taraflara ait banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi ile inceleme yaparak rapor düzenlemesi için verilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 06/10/2022 tarihli raporunda özetle: Tarafların sav ve savunmaları ile dava dosyadaki deliller ve davacı Banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, Davacı Banka …A.Ş. Mudanya Bursa Şubesi ile davalılardan … Traktör Motorlu Araçlar ve Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 04.01.2019 tarihli 250.000,00-TL Limitli (iki yüz elli bin Türk Lirası) ” Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ” imzalandığı ve şirket yetkilisi diğer davalı … …, … … ve dava dışı eşi … …. Eş rızası beyanı ile 01.02.2019 tarih ile aynı limit’de kefalet imzalarının alındığının görüldüğü, Taraflar arasında yapılan sözleşmede, davalı şirketin; Taksit Ticari Kredi (TTK), Ticari Kredili Mevduat ( KTMH ) ve Ticari Kredi Kartı ( ŞKK ) hesabı kullandığı, Bankacılık mevzuat ve uygulamaları kapsamında incelenip ve değerlendirilen İhtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip başlatıldığı, bankanın icra takibinde de görüleceği üzere Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi kartı talep edildiğinden hesaplama bu krediler üzerinden yapılarak, işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 26.08.2021 takip tarihinde 11.08.2021 tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında Bankanın, Toplamda; 9.235,51-TL+11.725,12-TL = 20.960,63-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, 26.08.2021 Takip tarihi itibariyle 3811329574 – 4508 0312 2121 3444 numaralı Ticari Kredi Kartı İçin; 8.847,19-TL asıl alacağa ve 381132957- 0455774 numaralı Ticari Kredili Mevduat İçin; 11.232,13-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %27,36 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, Bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosyanın incelenmesinde hükme esas alınan 06/10/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre , davacı banka ile davalı … Traktör şirketi arasında akdedilen 04/01/2019 tarihli 250.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesinde şirket yetkilisi diğer davalı … …, … … ve dava dışı Eşi … …’in eş rızası beyanı ile 01/02/2019 tarih ile aynı limitte kefalet imzalarının bulunduğu , bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete ticari kredilerin kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat , ticari kredi kartı kaynaklanan borcun bulunduğu, kredi limitinin 250.000,00 TL olduğu, Mudanya Noterliğinin 18/06/2021 tarihli ihtarnamesinde söz konusu sözleşmeler uyarınca kredilere konu borçların 05/04/2021 tarihi itibariyle katedilerek muaccel hale geldiğinin ihtar edildiği, … şirketine gönderilen ihtarnamenin 24/06/2021 tarihinde iade edildiği, … …’e çıkarılan ihtarnamenin 25/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, … …’e çıkarılan ihtarnamenin 25/06/2021 tarihinde merciine iade edildiği, ihtarnamenin ve tebligatın taraflara usulüne uygun şekilde gönderildiği, alacağın tahsil edilememesi ile takibin başlatıldığı, icra takibinin davalılar aleyhine 26/08/2021 tarihinde başlatıldığı, icra takibine göre toplam alacağın 21.603,69 TL olduğu, davalılar … … ve … …’in kefalet limitinin 250.000,00 TL olup hesaplanan borcun altında olduğu, davacı bankanın 3811329574 nolu ticari kredi kartı için 9.235,51 TL alacağının, 381132957 nolu ticari kredili mevduat için ise 11.725,12 TL alacağının olduğu, toplamda bankanın 20.960,63 TL talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmış, itirazın iptali davasına konu harca esas değerin 20.685,86 TL olarak belirlendiği, bu bedelin bilirkişi raporuna göre bankanın talep edebileceği miktarın altında olduğu görülmekle, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜ ile, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının İPTALİNE,
2-Takibin 3811329574 nolu ticari kredi kartı için 8.847,19 TL asıl alacak, 277,65 TL işlemiş faiz, 13,89 TL BSMV toplam 9.138,73 TL, Takibin 381132957 nolu ticari kredili mevduat için 11.232,13 TL asıl alacak, 300,00 TL işlemiş faiz, 15,00 TL BSMV toplam 11.547,13 TL olmak üzere genel toplamda 20.685,86 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA,
3- 20.079,32 TL asıl alacağın %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.371,61 TL harçtan başlangıçta alınan 245,25 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.126,36-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı tarafça yapılan 245,25-TL Peşin Harç, 59,30 TL Başvurma Harcı , 700,00 TL bilirkişi ücreti 235,00-TL tebligat ve müzekkere masrafından oluşan yargılama gideri toplam 1.239,55-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/01/2023
Katip ….
E-Imzalıdır.
Hakim ….
E-Imzalıdır.