Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1180 Esas
KARAR NO : 2023/203
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …-
VEKİLLERİ : Av. …….
Av. …..
DAVALI : … – …- …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin endüstriyel mutfak ürünleri ve makinelerini imal etmekte ve bu ürünlerin satısını gerçekleştirdiğini, icra takibine konu faturalardaki ürünlerinde davalı tarafa satıldığını, tam ve eksiksiz teslim edildiğini, davalı tarafın faturalara istinaden kısmi ödemeler yaptığını, bakiye fatura bedeli olan 102.526,94-TL’nin davalı tarafından ödenmediğini, ödemenin alınamaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itirazı üzerine takibin durduğunu davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için isbu davayı açtıkları görülmüştür.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak İnegöl İcra Dairesinin 2020/… esas sayılı dosyasında ilamsız takip talebinde bulunduğu, takibin yetkisizlik üzerine Bursa 14. İcra Dairesinin 2020/… Esas sayılı dosyasında devam ettiği, davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz ettiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiş, davalı tarafa inceleme gününde ticari defter, belge ve kayıtlarını hazır etmek üzere ihtarlı davetiye çıkartılmış, 07/07/2022 tarihinde çıkartılan tebligatın 18/07/2022 tarihinde davalının daimi çalışanına tebliğ edildiği, davalı tarafından inceleme gününde ticari defter, belge ve kayıtların incelemeye sunulmadığı, davacı tarafından 2019-2020 yılı ticari defter, belge ve kayıtlarının mali müşavir incelemesine sunulduğu görülmüştür.
Mali müşavir bilirkişinin 16/08/2022 tarihli raporunda özetle:Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/… Esas Sayılı İcra Dosyasında , Alacaklı olarak … Soğutma Dayanıklı Tüketim Endüstriyel Mutfak Ürünleri Makina Tarım Hayvancılık Gıda San.Tic.Ltd.Şti. , borçlu olarak … Yiyecek İçecek İşletmeciliği San. Ve Tic. A.Ş görüldüğü, takibin 20.11.2020 tarihinde başlatıldığı, takip konusunun faturadan kaynaklı 102.526,94 TL asıl alacak olduğu, davacının, 2019,2020 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının T.T.K’nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak oluşturulduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, Davacının ticari defterlerine göre, 20/11/2020 takip tarihi itibarı ile davacının davalıdan 102.526,94 TL alacaklı göründüğü, Davalı … Yiyecek İçecek İşletmeciliği San. Ve Tic. A.Ş ‘nin inceleme günü Defter sunmadıkları için inceleme yapılamadığı, dosyası içerisinde bulunan Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/… Esas Sayılı İcra Dosyası incelendiğinde davacı tarafından takip tarihine kadar faiz talebi olmadığından ve temerrüte düşürdüğüne dair ihbar ve ihtara rastlanmadığından faiz hesaplaması yapılmadığı yönünde rapor sunulduğu görülmüştür.
Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu, davalı tarafa ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmak üzere usulüne uygun tebligat yapıldığı, buna rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi, ticari defterlerinde incelemeye sunulmadığı, bilirkişi raporunun davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, bilirkişi raporuna karşı da davalı tarafın herhangi bir itirazda bulunmadığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davalı taraftan 102.526,94 TL alacaklı olduğu, icra takibi öncesinde davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne dair dosyaya somut bir bilgi, belge sunamadığı, bu durumda icra takibi öncesinde asıl alacağa, işlemiş faiz isteyemeyeceği, davacı vekilinin 11/01/2023 tarihli beyanına göre talep sonuçlarının takibe yapılan itirazın tamamen iptali yönünde olduğuna dair beyanlarına göre davacı tarafın eksik harcı tamamladığı dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 102.526,94 TL alacak üzerinden devamına, İİK’ nın 67 maddesi gereğince alacak likit olduğundan bu durumda icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 20.505,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin 102.526,94 TL alacak üzerinden takipteki şartlarıyla birlikte DEVAMINA,
3-102.526,94 TL’nin %20’si tutarındaki 20.505,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 7.003,61-TL harçtan başlangıçta alınan 2.031,48-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.972,13-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 2.031,48-TL peşin harç, 59,30-TL Başvurma Harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti ve 151,00-TL yargılama gideri toplam 3.041,78-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 16.379,04-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2023
Katip …
☪e-imzalı
Hakim …
☪e-imzalı