Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1162 Esas
KARAR NO : 2022/1199

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekillerinin mirasbırakanı tarafından davalı bankadan çekilen 223 bin liralık ticari araç kredisi ödeme planına göre kredinin ilk taksidi ödenmeden davacıların mirasbırakanı vefat ettiğini, ilk iki taksitin mirasçılar tarafından ödeme planına uygun olarak ödendiğini, üçüncü taksitte banka tarafından tek taraflı ve bildirim yapılmaksızın kredinin şartlarının değiştirilerek tahsilat yapıldığını, bunun üzerine banka tarafından 26.08.2021 tarihinde kredi kapama bakiyesinin davacılar tarafından ödenerek kredinin kapatıldığını, davalı tarafından tek taraflı olarak faiz değişikliğinin yapmış olduğunu, 11.06.2021 tarihinde faiz değişikliğinden bilgi verilmiş olsaydı 3.taksit ile birlikte bu tarihteki kredi kapama bakiyesinin 201.765,38 TL olacağını, bu miktardan 30.07.2021 tarihinde ödenen 21.140,40 TL düşüldüğünde, 26.08.2021 tarihi itibariyle 180.624,98 TL ödenerek kredi borcunun tamamı kapatılmış olacağını, ancak davalı banka şubesinin tek taraflı bildirimsiz yaptığı işlemlerle fazladan 12.095,34-TL tahsil ettiğini, fazladan tahsil edilen 12.095,34-TL kredi kapama bakiyesi tutarının ödeme tarihi olan 26.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde vefat etmiş … …’nın müvekkili banka tarafından kullandırılan ticari araç kredisinin mirasçıları … ve … ödemeye devam ettiklerini, ancak taksitleri öderken uygulanan faiz değişikliği üzerine kredi hesabını kapatma talebinde bulunduklarını, kapatma hesabı yapıldığında davacıların 12.095,34-TL daha fazla ödediklerini iddia ederek iadesini istediklerini, ancak; 14.10.2020 tarihinde müteveffa … … tarafından Ticari Araç Kredisi çektiğini, çekilen bu kredi ESKKK kefaleti ile veya Bankaya doğrudan Hazine ve Maliye Bakanlığı faiz destekli işletme veya yatırım kredisi olduğunu, yani Hazine ve Maliye Bakanlığı faiz destekli kredi çekildiği tarihte müteveffa … … esnaf olduğunu ve ancak bu şartla faiz desteğinden yararlanabileceğini, Hazine ve Maliye Bakanlığı faiz destekli ticari araç kredisinin faiz desteği ancak kredi çeken kişinin esnaflık görevini aktif olarak gerçekleştirdiği takdirde devam edeceğinin hem kredi çerçece sözleşmesinde hem de esnaf ve sanatkarlara doğrudan kullandırılan hazine destekli kredilere ilişkin taahhütnamede belirtildiğini, müvekkil banka Genel Mektubunda belirtildiği üzere; ”ESKKK kefaleti ile veya Bankamızca doğrudan Hazine ve Maliye Bakanlığı faiz destekli işletme veya yatırım kredisi kullandırılan esnaf ve sanatkarların kredi vadesi içerisinde ve kredi borcunun tamamını geri ödemedcn esnaflık faaliyetlerini sonlandırmaları durumunda, mevzuat doğrultusunda, kalan kredi tutarlarına uygulanacak faiz için Hazine ve Maliye Bakanlığı faiz desteği uygulanmaz. Bu durumda, kredinin def’aten tahsil ve tasfiye edilmesi, bunun mümkün olmaması durumunda bakiye kredi tutarına, mevcut itfa tablosu doğrultusunda Hazine ve Maliye Bakanlığı faiz desteği olmaksızın, kullandırılmış olan kredi türü doğrultusunda, müvekkil bankaca KOBİ segmentte yer alan firmalara uygulanan tabela faiz oranı uygulanacaktır. Bu tür durumlarda yapılacak işlem ve sonucu ile ilgili olarak Esnaf Bankacılığı Daire Başkanlığı’na yazılı bilgi verilmesi gerekmektedir.” ibaresinin yer aldığını, Genel mektuplarının ilgili maddesi çerçevesinde 27.11.2020 tarihinde vefatı nedeniyle esnaflık faaliyeti sonlanan müteveffa … …’nın aktif kredilerinin mirasçıları tarafından defaten kapatılması gerektiğini, kapatılmayan kredilerin ödemeleri Hazine ve Maliye Bakanlığı faiz desteği uygulanmaksızın, mevcut ödeme tablosu ile Bankamızca KOBİ segmente yer alan firmalara uygulanan tabela faiz oranı üzerinden oluşan yeni ödeme tablosu doğrultusunda ödemelere devam edebilecekleri söylendiğini, tüm bu nedenlerden ötürü davacıların 12.095,34-TL daha fazla ödediklerini iddia ettiği ve bu tutarın iadesini istediği iş bu davanın tüm bu nedenlerden ötürü reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını arz ve talep etmişlerdir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak banka kayıtları aksi ispatlanıncaya kadar geçerli kayıtlar olduğundan davanın ispatı için daha çok davacı kayıtları esas alınacaktır.
Eldeki uyuşmazlığın çözümüne ilişkin olarak davalı banka kayıtlarında yapılacak bir inceleme ile sonuca gitmek gerekir. Mahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 10/06/2022 tarihli raporunda özetle; asıl borçlu … … … A.Ş. Davutkadı Şubesi’nden 30.10.2020 tarihinde 5 yıl vadeli 223.000,-TL’lik araç kredisi kullandığını, borçlu … … nın 30.10.2020 tarihinde kullandığı 223.000,-TL’lik kredinin daha ilk taksit vadesi olan 01.02.2021 gelmeden 27.11.2020 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu kredinin 1.taksidinin vadesinde … … tarafından … …’nın … IBAN nolu hesaplarına 14.355,63-TL yatırılarak kredinin 01.02.2021 vadeli ilk taksitinin ödendiğini, kredinin ikinci taksidi 30.04.2021 tarihinde … … tarafından … …’nın … IBAN nolu hesaplarına 14.037,85-TL yatırılarak kredinin 30.04.2021 vadeli ikinci taksitinin ödendiğini, Kredinin 01.02.2021 tarihli birinci ve 30.04.2021 tarihli ikinci taksitinin yıllık %4,5 faiz ve %1 komisyon üzerinden düzenlenen asıl borçlunun imzaladığı ödeme tablosuna göre … … tarafından vadesinde ödenmiş ve banka tarafından tahsil edilmiş olduğunu, Kedinin üçüncü taksidi 30.07.2021 tarihinde … … tarafından … …’nın … IBAN nolu hesaplarına 13.990,46-TL ve 7.150,00-TL olmak üzere iki kalemde vadesinde yatırılmış ve banka tarafından tahsil edilmiş olduğunu, kredinin üçüncü taksidinde banka esnafın imzaladığı ödeme tablosu yerine yıllık %19 faiz ve %1 komisyon üzerinden yeni bir ödeme tutarı belirlendiğni ve üçüncü taksitin vadesinde mirasçılar tarafından yatırıldığını, 26.08.2021 tarihinden ise söz konusu kredi … … tarafından … …’nın … IBAN nolu hesaplarına 192.720,32-TL yatırıldığını ve aynı gün kredi 26.08.2021 tarihinde toplam 192.820,36-TL olarak defaten kapatıldığını ve kredi borcunun tamamen tasfiye edildiğini, Bankanın söz konusu defaten kapatılan krediye yıllık %19 faiz ve %1 komisyon uyguladığını, davanın Bankanın söz konusu krediye üçüncü taksitten itibaren yıllık %4,5 faiz yerine %19 faiz uygulaması nedeniyle, vefat eden asıl borçlu … …’nın yerine mirasçıları tarafından yapılan fazla ödemelere ilişkin olduğunu, bankanın 3. Taksit ve defaten ödemede uyguladığı %19 faiz oranı konusunda esnaf … … tarafından imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve eki taahhütnamelerinde esnafın vefatı halinde uygulanacak yeni bir faiz oranı/dayanağı madde bulunmadığını, ayrıca banka borçlu … …’nın ilk taksit vadesinden önce vefat etmesine rağmen ilk iki taksitte %4,5 faiz oranı ve üçüncü taksit ile defaten kapatmada ise %19 faiz faiz oranı uygulamış olup, herhangi bir yeknesaklığı bulunmamakta olduğunu, davacı tarafın faiz değişikliği nedeniyle oluşturulan yeni ödeme planından 30.07.2021 tarihinde kredinin 3. Taksidini asıl borçlu … … tarafından imzalanan ödeme planı çerçevesinde gönderdikleri tutarın banka tarafından eksik olduğunun bildirilmesi neticesinde haberleri olduğunu, davalı bankanın faiz değişikliği konusunda bilgi vermek zorunluluğu bulunduğunu, mahkeme dosyasında ve banka kayıtlarında davalı bankanın borçlu davacı tarafa hitaben herhangi bir yazılı uygulayacağı yeni faiz oranı bildirimi talebine rastlanılmadığnı, kredinin ilk iki taksit ödemesi % 4,5 (yıllık) faiz ve %1 (yıllık) komisyon üzerinden yapıldığını, kredinin üçüncü taksit ödemesi ve defaten kapatılmasında uygulanan faiz oranı % 19 (yıllık) ve komisyon oranı %1 (yıllık) üzerinden yapıldığını, uygulanan farklı faiz oranı nedeniyle davacı tarafın toplam 9.571,03-TL fazla ödeme yaptığının tespit edildiğini belirtmiştir.
Dava yeterince ispat edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan rapor hüküm kurmaya elverişlidir. Raporda da görüleceği üzere davacı tarafın toplam 9.571,03-TL fazla ödeme yaptığı anlaşıldığından yapılan bu fazla ödeme tutarı için ödeme tarihi olan 26/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği anlaşıldığından, alacağından fazlası için takip yaptığı anlaşılan davacının açtığı davada bu tutar yönünden davanın kabulüne, fazla kısmın reddi gerekecektir. Bu nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ İLE; 9.571,03-TL fazla yapılan ödemelerin ödeme tarihi olan 26/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 653,79-TL karar harcının, peşin olarak alınan 204,93-TL harçtan mahsubu ile bakiye 448,86-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 45,50-TL posta ve tebligat gideri + 700,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 745,50-TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre hesaplanan 594,60-TL ile 67,80-TL başvurma ve vekalet harcı + peşin olarak alınan 448,86-TL harçtan oluşan toplam 516,66-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.’ ye göre hesap ve takdir edilen 2.428,97-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır