Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1160 Esas
KARAR NO : 2022/353

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : … …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 23/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakanlıkları adına, Davalı … Özel Eğitim Hizmetleri Kırtasiye Basın Yayın Matbaacılık Emlak Reklam ve Dış Ticaret Limited Şirketi ( …) Aleyhine açmış oldukları alacak ( kurum zarar ) davasında adı geçen davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/225 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimliğince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri … Özel Eğitim Hizmetleri Kırtasiye Basın Yayın Matbaacılık Emlak Reklam ve Dış Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez Adresi Alaaddinbey Mahallesi Atilla Tatveren Tekeli (380) Caddesi No:6A/1 Nilüfer/Bursa’dır İşbu şirket ticaret sicilinden 07.10.2016 tarihinde resen silindiğine Yargıtay Hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etmişlerdir.
Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından ihyası talep edilen … Özel Eğitim Hizmetleri Kırtasiye Basın Yayın Matbaacılık Emlak Reklam Ve Dış Ticaret Limited Şirketi (…), 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 2. Maddesinin 1. Fıkrasının (b) bendi uyarınca kapatılan özel öğretim kurum ve kuruluşları arasında yer aldığını, anılan hüküm uyarınca kapatılan özel öğretim kurum ve kuruluşları, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ekinde yer alan (II) sayılı listede belirtilmiştir. … (II) sayılı listenin 770. sırasında yer almakta olup okulun kapatılmadan önceki işleticisi ise … Özel Eğitim Hizmetleri Kırtasiye Basın Yayın Matbaacılık Emlak Reklam Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, T.C. Bursa Valiliği Defterdarlık Ertuğrulgazi Milli Emlak Müdürlüğü tarafından müvekkil kuruma gönderilen 29.08.2016 tarihli ve 21330151-300-16296 sayılı yazının ve 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekinde belirtilen şirketler arasında yer alan ve 49580 sicil numarasında kayıtlı bulunan … Özel Eğitim Hizmetleri Kırtasiye Basın Yayın Matbaacılık Emlak Reklam Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, T.C. Bursa Valiliği Defterdarlık Ertuğrulgazi Milli Emlak Müdürlüğü’nün 06.10.2016 tarihli ve 45371734-300-17939 sayılı yazısı doğrultusunda ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 5. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca 07.10.2016 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edilmiştir. Bu husus 20 Ekim 2016 tarih ve 9180 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 486. sayfasında ilan edildiğini, Müvekkil kurum tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket etmiş, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirmiştir. Yapılması gereken tüm ilanlar ise eksiksiz şekilde yapılmıştır. Hal böyle iken, Müvekkil Kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmamaktadır. Müvekkil kurum işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermiş değildir. Dolayısıyla da, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekmediğini, konuyla ilgili Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2014/16398 E. – 2015/1464 K. ve 9.2.2015 tarihli kararı şu şekildedir; “Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, davalı Ticaret Sicil Memurluğu bu davada yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. Mahkemece davalı Ticaret Sicil Memurluğu’nun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığına karar verilmesi gerekirken, aksi yönde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı Ticaret Sicil Memurluğu yararına bozulmasına karar vermek gerektiğini, yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2017/3311 E. – 2017/4660 K. ve 25.09.2017 tarihli ihyaya ilişkin güncel kararı ise şu şekildedir; “İşbu davada davalının yasal hasım konumunda bulunduğu ve bu suretle yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden sorumlu olmadığı göz önüne alınmaksızın, yargılama gideri ve vekâlet ücretinden anılan davalının sorumluluğuna imkan verecek şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu sebeple bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın HUMK 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerektiğini belirterek mahkememize bilgi vermişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Davacı tarafından ihyası talep edilen … Özel Eğitim Hizmetleri Kırtasiye Basın Yayın Matbaacılık Emlak Reklam Ve Dış Ticaret Limited Şirketi (…), 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 2. Maddesinin 1. Fıkrasının (b) bendi uyarınca kapatılan özel öğretim kurum ve kuruluşları arasında yer almaktadır. Anılan hüküm uyarınca kapatılan özel öğretim kurum ve kuruluşları, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ekinde yer alan (II) sayılı listede belirtilmiş olduğu, … (II) sayılı listenin 770. sırasında yer almakta olup okulun kapatılmadan önceki işleticisi ise … Özel Eğitim Hizmetleri Kırtasiye Basın Yayın Matbaacılık Emlak Reklam Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, T.C. Bursa Valiliği Defterdarlık Ertuğrulgazi Milli Emlak Müdürlüğü tarafından müvekkil kuruma gönderilen 29.08.2016 tarihli ve 21330151-300-16296 sayılı yazının ve 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekinde belirtilen şirketler arasında yer alan ve 49580 sicil numarasında kayıtlı bulunan … Özel Eğitim Hizmetleri Kırtasiye Basın Yayın Matbaacılık Emlak Reklam Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, T.C. Bursa Valiliği Defterdarlık Ertuğrulgazi Milli Emlak Müdürlüğü’nün 06.10.2016 tarihli ve 45371734-300-17939 sayılı yazısı doğrultusunda ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 5. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca 07.10.2016 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edilmiştir. Bu husus 20 Ekim 2016 tarih ve 9180 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 486. sayfasında ilan edildiği anlaşılmıştır.

Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; terkin edilen şirketinBursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/225 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu anlaşılmakla Şirketin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Bursa Ticaret Sicilinin 49580 Sicil numarasında kayıtlı … Özel Eğitim Hizmetleri Kırtasiye Basın Yayın Matbaacılık Emlak Reklam ve Dış Ticaret Ltd. Şirketi Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/225 Esas sayılı dava dosyasının sonuçlanması ve infazıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak SMM … … ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde bir örneğin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza